ブルゴーニュ公爵は、スタイリッシュなスマットに変装した美しいラブストーリーです

18世紀のコスチュームドラマのように聞こえるタイトルがあります。おそらく、ジャックリベットの最近のバルザックの適応のいとこであるランゲアの公爵夫人- そして、それを変態エロティカとして販売するマーケティングキャンペーン、ピーターストリックランドのブルゴーニュ公間違った群衆を正確に引き付けるリスク。一つには、映画には公爵はいません。実際、ストリックランドは明らかに1つの性別しか存在しない神秘的な代替宇宙を作成しており、繁殖は無関係であるため、男性はまったくいません。もう1つは、映画の中心的な関係にはサドマゾキズムが含まれますが、その熟したイメージはジェス・フランコやラドリー・メッツガーなどの70年代の写真を模倣しますが、安いスリルを望んでいる視聴者は痛みを伴います。誰も裸になりません。これは明らかに設計によるものです。ブルゴーニュ公見事にありふれた目的のために、アウトレの主題を採用しています。その核心では、これは、他の人を愛することが本当に意味のある真夜中の映画の運賃を偽装していることについて、これまでに作られた最も鋭く、浸透し、共感的な映画の1つです。より良い写真は一年中浮上する可能性がありません。

Stricklandは、彼の2人の主人公の間でダイナミクスで始まり、それは挑発的であるのと同じくらい誤解を招きます。特定の期間を特定せずに過去を示唆する方法で服を着て、エブリンという名前の若い女性(Stricklandの以前の映画にも登場した若い女性(Chiara D'Anna」ベルベリアのサウンドスタジオ)年上の女性、シンシアの豪華な家に到着します(シッズ・バベット・クヌーセン、デンマークのテレビシリーズのスター)。シンシアはすぐに遅れてエブリンを懲らしめ、その後、彼女を一連の卑劣なシンデレラスタイルのタスクに取り組み、最終的には同様に卑劣な性的好意につながります。 (ウォータースポーツを含むほとんどのグラフィックアクトは、サウンドトラックによって暗示されているスクリーンのオフスクリーンが行われます。)同じ一連のイベントが同一の対話を特徴とすると、その後の日に繰り返されると、これが2つの2つの儀式であることが明らかになります。女性は共有します - 一般的なマスター/召使ファンタジーシナリオ。また、徐々に、陽気に明らかになるのは、底のエブリンが静かに起こるすべてをエンジニアリングしているのに対し、タスクマスターシンシアはパートナーを喜ばせるためにBDSMとしか関わっていないかなり無能なトップです。

ストリックランドは明らかに頑丈な映画館です - ベルベリアのサウンドスタジオイタリアのジャロに敬意を表したそして、スタン・ブラカージュのアバンギャルドな短い「mothlight」へのオマージュを含む夢のシーケンスがあります。彼は、彼のユーロトラッシュソフトコア美学のパラメーターを確立するのを早く早くから楽しんでいます。しかし、彼が表面的には頂点である映画は、現実世界のエロティックに誇張されたバージョンで行われましたが、ブルゴーニュ公文字通り、その物語のニーズを満たさないものをすべてに分配します。他の女性は時々見られますが、誰も「通常の」仕事に似たことをしません。全人口はアマチュア鱗pid目で構成されているように見えます。アマチュアの鱗pid目は、定期的に集まって、さまざまな種類の蝶やmothに講義を行うために交代します。 (映画で聞いたすべての昆虫のリストを特徴とするクロージングクレジットのために滞在する人は、ブルゴーニュ公爵が蝶の名前であることを知るでしょう。)Stricklandは、驚くほどずるいギャグで、人工性を強調するために、これらの講義に出席する女性の間にいくつかのマネキンを置きさえします。シンシアは交尾のコールに耳を傾けるときにraptに見えますが、エブリンは知識豊富に見えるのに苦労し、議会によってひどく却下された観察をします。

言い換えれば、すべての変態の奇妙さの下には、非常に異なる興味を持っていて、積極的に働くにもかかわらず、お互いを愛し、たまに積極的に働く2人のシンプルで深く感動的な肖像画があります。お互いが幸せです。ボーイフレンドやガールフレンドのために愚かなリアリティショーのシーズン全体を通して座ったことがある人、またはアウトドアや肉体的運動を嫌っているにもかかわらず、週末にハイキングに行くことに同意した人、または恋人の無害ではあるが魅力のないフェティッシュ、または本当に本当にいました長期的な関係は、関連するのに困難はありません。非常に面白いが悲痛なシーンで、シンシアはエブリンに彼女がどれだけ彼女を愛しているかを伝えようとします。結果は非常に止まってためらい、エブリンはオルガスムの後、シンシアに感謝し、次回の声にもう少し確信を持つことができるかどうかを尋ねますか?それは不快なまたは不機嫌な要求ではなく、エブリンが本当に必要としているものであり、シンシアはまさに提供できないかもしれません。愛だけで十分ですか? Stricklandは、その質問から気を散らすものすべてを取り除き、それを文脈の奇妙な状況に置き、石灰化された仮定を通り過ぎるのに十分なほど奇妙に配置します。あらゆる可能性に対して、彼は「人間のトイレ」の地味な議論を含むロマンチックな傑作を作りました。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Subscribe Now & Never Miss The Latest Tech Updates!

Enter your e-mail address and click the Subscribe button to receive great content and coupon codes for amazing discounts.

Don't Miss Out. Complete the subscription Now.