サンドラ・ブロックはリー・アン・トゥオヒーの責任を負いません。ただし、申し立てに続いてブラインドサイド被験者で元NFLプレーヤーのマイケル・オーハーが彼に対して疎遠な保護者、ショーンとリー・アン・トゥオヒー、BullockはMaelstromに流されました。俳優は、Tuohyを描いたことでオスカーを獲得しました盲目の側2009年。白人の救世主の物語はそうでした当時日常的に批判されていました、そして、彼女がパフォーマンスのためにオスカーに値するかどうかについて確かに議論することができます。しかし、今日、彼女は賞を返すべきだと主張する人もいます。彼女はそうする義務がなく、明らかにすべきではありません。さらに、彼女はそれを最初にする必要はありません。
誰もオスカーを受け入れて返したことはありません
オスカーを放棄した人は誰もいません。ウィル・スミスが2022年のオスカーでクリス・ロックを叩いた後、アカデミーは視聴者の怒りを、スミスの最優秀俳優トロフィーを撤回するか、スミスがそれを恥ずかしく思うように要求したと感じました。どちらも起こりませんでした。人々はそのような主要な賞を喜んであきらめません。 （ミリー・バニリは1991年に最高の新しいアーティストグラミー賞を返しました、 けれど。）
流行書いた昨年、オスカーを拒否する人の3つの例があります。マーロンブランドは賞を受賞しました先住民族の俳優で活動家のサチーン・リトルフェザーによって収集されました。この動きはジョン・ウェインを非常に激しく怒らせたので、彼は「強制的に抑制されなければならなかった」と言います流行作家のエマ・スペクター。ジョージ・C・スコットと脚本家のダドリー・ニコルズも賞を拒否しましたが、ブランドよりも大胆ではありませんでした。スペクターはまた、不名誉な映画製作者ウッディ・アレンとローマ・ポランスキーが、それぞれの児童虐待の申し立てに続いてオスカーを返すように求められたと述べています。しかし、それはオスカーが2003年にPolanskiに最高の監督トロフィーを与えることを止めませんでした、それはハリソン・フォードによって彼に届けられました彼は13歳のドラッグとレイプで起訴された後、国から逃げたからです。オスカーは、1992年の児童性的虐待の申し立てが明らかになって以来、アレンに4つの彫像で報われました。
Bullockは、10年以上前に映画でその女性を演じた以外に、現在のTuohyの状況とは何の関係もありません。確かに、彼女はこの神話のTuohysを永続させていると非難することができますが、ハリウッドの歴史の中で「実話に基づいた」映画がより複雑であることが判明したのはこれが初めてではありません。架空の描写。この論理により、ベン・アフレックは彼を返すべきかもしれませんアルゴオスカーまたはエヴァン・ピーターズジェフリー・ダーマーを熱くしてくれたエミー、 あまりにも。 Bullockがこのスキャンダルをオスカーの勝利に関連付けていることは間違いなく専門的かつ芸術的に失望していますが、彼女は映画で役割を果たしている俳優です。それが彼女の仕事です。サンドラ・ブロックはリー・アン・トゥオヒーではなく、彼女に答える必要はありません。
修正：この記事の以前のバージョンは、ローマのポランスキーがオスカーを集めたことがないと述べました。俳優のハリソン・フォードはフランスに飛んだ届ける2003年に彼に。エラーを後悔しています。