（左から）ピノキオ（ベンジャミン・エヴァン・エインズワースが声をかけた）、トム・ハンクスはゲペットとして、そしてディズニーの実写のフィガロピノキオ。 写真：ディズニーエンタープライズ
ソーシャルメディアの潜んでいる信念とは反対に、お気に入りの知的財産のレビューの曖昧なレビューに不満を抱いているディズニーは、批評家を支払いませんが、スタジオは「ネタバレ」と見なされるプロットポイントを明らかにしないように頻繁に行います。たとえば、1940年からのアニメーション映画のほとんど忠実なリメイクが可能だとさえ思わないかもしれないリクエストです。ディズニー+の実写の場合ピノキオしかし、監督のロバート・ゼメッキスは、映画全体を脱線させるために非常に異なって悲惨な選択をします。そしてもちろん、このレビューはそれらが何であるかを明らかにしませんが、誤ったカバーバージョンと悲惨な再発明の違いを生み出します。
実写ディズニーのリメイクは、ブロードウェイのミュージカルバージョンに相当するものとして最もよく見られます。いくつかの新しい曲を追加し、現代のジョークを投げ、特殊効果に大量のお金を投げます。同じ種類の時代を失ったことを2回目に期待することは、ほとんど無駄なエクササイズです。ステートフェアは才能のあるカバーバンドを予約するかもしれませんが、私たちは車や自宅で元のアーティストを聴いています。これピノキオアニメーションは未完成または意図的に漫画的に見えるように見えるため、余分なお金や時間が必要であり、タイトルのキャラクターの声はあるシーンから次のシーンに劇的に変化します。一方、Alan SilvestriとGlen Ballardの新しい曲には、「私は弦を持っていない」や「星を望んでいるとき」のようなクラシックの卑劣さと簡単な言葉遊びに欠けています。
Carlo Collodiのオリジナルの1883年のシリアル化された子供向けの本のファンは、ディズニーのアニメーション映画が決定的な適応を考慮したことはないでしょうが、むしろ多くの創造的なライセンスを必要とした1つの十分に説明した解釈です。他の映画版がその後直面している課題は、Collodiのソース資料がその光景の正義を行うためにかなりのリソースを必要とするということです。書かれているように、ピノキオは謙虚さを必要とする利己的なガキであり、最終的にそれを受け取ります。ロベルト・ベニーニの2002年のバージョンは、木製の少年自身を演じることで観客の不信の停止をテストしたにもかかわらず、テキストに最も近いものでした。 Matteo Garroneの2019 Takeは、おそらくソース素材と映画のような光景への忠誠心の間の最高のバランスをとっており、コロディの最も暗い瞬間から（おそらく必然的に）避けていますが、テキストで起こることを豪華なメイクと効果で再現します。
その結果、物事を再び変更する新しいバージョンは、ストーリーの長年のファンにとってそれほど大きな取引ではありません（または、少なくとも驚きではないはずです）が、1940年のテイクにつながれたものをバグするかもしれません。 Robert ZemeckisとChris Weitzのスクリプトは、ストーリーのよりランダムな要素のいくつかをまとめています。たとえば、そのボートに出て行くGeppettoのセットアップがありますが、せいぜい時代錯誤を感じるレベルの自己認識を注入します（Chris Pine Jokes、誰でも？）。他の選択肢はより邪悪な感じがします：ゲペット（トム・ハンクス）は、文字通り、彼自身の死んだ子供のレプリカになるためにピノキオを構築します。ストーリーはそのアイデアをそれほど掘り下げていませんが、将来の関係の不気味な基盤を形成しています。
ジョセフ・ゴードン・レヴィットは、物語の中でナレーションとコスタリングをしているジミニー・クリケットとしての最高のクリフ・エドワーズのなりすましをしますが、彼のまずまずの演出は、彼らよりも年上で南のふりをしている若い俳優のように感じます。ジェフ・フォックスワーシーのような人は、影響を受けない選択をしたかもしれません。一方、Keegan-Michael Keyは、「Hi Diddle Dee Dee」を歌うFox Honest Johnとして、予想よりもはるかに優れている、魅力的なFox Honest Johnとして最高の音声パフォーマンスを提供します。 （ディズニーのストーリーに対するすべての変更について、彼らは少なくともコンマンチームを実際のキツネと猫として保存します。
それ以外の場合は、物語は同じようなものであり、青い妖精（シンシア・エリボだけが1つのシーンを手に入れた）が人形を生き返らせ、昨日文字通り生まれた後、さまざまな誘惑の犠牲になります。最終的に、これは彼をプレジャーアイランドに導きます。プレジャーアイランドは、ディズニーのカリフォルニアアドベンチャーとの類似点が映画を2番目のディズニーの実写リメイクにする邪悪な遊び場に導きます（後ダンボ）テーマパークを恐ろしく搾取的な場所として描写する。ディズニーはマネーマシンをock笑しているかもしれませんが、ゲッペットのワークショップをたくさんの商品に対応できるカッコウ時計で飾ることで、そのようなメタ批判を相殺します。 （彼らに会ったとき、私の妻はすぐに「彼らがそれらのカッコウの時計を売ったら、私たちはそれらのいくつかを買っています」と言いました。）
Geppettoのように、ハンクスは再びバレーボールのウィルソンとの反対側の時間を使ってうまくいき、セットに存在しなかったシーンパートナーにすべての感情を効果的に表示します。彼は本物の猫をかわいがっているか、彼がそれを意味するようにマリオネットを抱きしめていると信じるでしょう。ハンクスのイタリア語のアクセントはありがたいことに微妙であり、ルーク・エヴァンスの邪悪なコーチマンのコックニーのアクセントとは著しく対照的です。エヴァンスは、踊る能力のために明らかにキャストされ、ヘアピースとスカウルの下にそれらのガストンの美貌を印象的に埋めます。
ロバート・ゼメッキス監督にとって、彼の最近のプロジェクトの多くは、特殊効果の新しい進歩のための実験やステルス研究開発のように感じています。良くも悪くも、ポーラーエクスプレスそしてBeowulfどうするのか歩きましたアバター飛ぶことができます。しかし、ピノキオ、彼は初めて技術的に曲線の背後にいると感じ、クジラからモンストロをに変えることで他のプロジェクトの尾を追いかけますsyfy- 価値のあるSharktopus。
それでも、これらは必ずしもの契約を破るとは限らないように、変更や欠点を変更しますピノキオ彼らが愛する物語をサポートするという名の下に多くの異なるバージョンに耐えたファン。そして、ほとんどの場合、物事は魅力的に並んで、歓迎されますが、Collodiのテキストを再考することはほとんどありません。ゼメッキスの映画を積極的に明らかにするのは私たちから遠く離れていますが、最大の創造的な選択をした人々は、彼らが生きたキャラクターよりも脳の木材を持っているように見えるだけです。