レオナルドディカプリオイン今は見えないでください 写真：Netflix
グローバルなパンデミックの発症からほぼ2年後、コビッド後の世界で作られた多くの映画があり、勇敢で愚かな映画はそれを直接扱っていません。しかし見上げないでくださいこれまでのところ、パンデミックの真の産物のように感じるための最高の映画です。
作家監督のアダム・マッケイは、2020年初頭に脚本を起草し、ウイルスではなく壊滅的な気候変動の代役として地球に向かって急いでいる巨大な彗星を使用しました。しかし、この映画は昨年秋に撮影され、明らかにパンデミックで撮影され、天文学者のランドール・ミンディ博士（レオナルド・ディカプリオ）と卒業生のケイト・ディビアスキー（ジェニファー・ローレンス）の合理的な嘆願は、科学を信頼し、来るべき災害の深刻さを理解するために撮影されましたコビッドやワクチンの否定主義に不信感を抱いている人には、不快に馴染みのあるように聞こえます。さらに、映画のハーリッド、ぼんやりした、絞首台の礼拝のトーンは、貪欲、テクノロジー、または公共の無関心の組み合わせによって、小さな勝利が元に戻されるか、積極的に壊れてしまうと積極的に破壊されると脅かされているときに、この瞬間の非常に多くのことを感じます。したがって、マッケイの映画は見るのが魅力的であり、部分的には地獄もあります。
伝説からのオープニングエピグラフサタデーナイトライブScribe Jack Handeyは、世界の彼の暗い評価にもかかわらず、McKay、いくつかのディレクターが最高級のスマートダムコメディ私たちの若い世紀の中で、不敬な、不安、半分のコメディのようなものの後に再び笑う準備ができていること大きなショートそして悪。この信号はすぐに混合されます。マッケイは、ハンドヘルドのカメラワークと必死のカッタウェイを完全に放棄することなく緩和しました。
ランドールとケイトは風刺的なキャラクターではないため、不安は特に鮮明です。彼らは無意識のうちにつまずく合理的な思想家ですStrangelove博士彼らが人類の差し迫った運命を発見し、テディ・オグレソープ博士（ロブ・モーガン）博士と協力して、彼らの発見をオーレン大統領（メリル・ストリープ）に報告するときの状況のタイプ。彼女の最初の反応：科学者は、死亡の確率を99.7％から約70％に修正できますか？彼女の2番目：「しっかりと座って評価」している間、惑星には6か月の生活があります。
シーンはからのスケッチのように少し演奏しますSNL- クラシックでも絶対的な偏見もありません。同じことが、科学者のバックアップ計画を示す別のことにも当てはまります。これは、ポップメガスターのロマンチックなトレイバイルよりもソーシャルメディアの注目を獲得するためだけに、彼らのストーリーを漏らし、vapidモーニングチャットショーでゲストすることでメディアに警告しようとする試みです。グランデ、自分ではないことをしている）。 Cate BlanchettとTyler Perryは、1つ以上の方法でホストを演じています。 McKayの信じられないほど星空のキャストのほとんどすべての人が、彼らが飛び込んでいるように感じますSNLホストの役割、プロが現れて笑いを走るのを待っている間、いくつかの軽いコメディーリフティングのゲーム。
マーキーの最大の名前でさえ、時々ダイアの待機ゲームから逃れることはできません。ローレンスとディカプリオの鉛筆は、説得力のある特徴づけにありますが、彼らは正気な人々を描くといううらやましくない仕事を持っています。ディカプリオのランドールはより良いプレイをしようとし、不可能なシステム内で働き、この問題を解決するのに役立ちます。ケイトは彼女の怒りと不信感を抑えることができず、ローレンスは彼女のキャラクターの本物の苦悩を軽減するために、しっかりと面白いランニングギャグをいくつか取得します。しかし、奇妙なことに、両方の俳優が他の、あまりあからさまなコメディー映画にどれほど面白かったか。
マッケイの口調を釘付けにする俳優、または、おそらくより正確には、演奏する面白くて絶望的でないトーンを見つけることができますが、ジョナ・ヒルです。彼はドナルド・トランプ・ジュニアのスタイルで憎むべき大統領のスポーンとして位置付けられています。 （ヒルは、彼のキャラクターの概念は「もしあれば祭りを推測します人でしたか？」）ストリープの対応するトランプアナログはそれほど多くはありません。ほとんどの場合、彼女は、彼がどういうわけかメリル・ストリープであった場合、ベナールと愚かな大統領がどのようなものになるかについての尋ねられていない、実行不可能な質問に答えます。しかし、ヒルは、映画が内省しようとする裕福なエリートの権利のある、空の頭のような悪質さを捉えています。彼は、マッケイの本当のコメディの1つからの残党のように感じます。そこでは、平凡なディナーテーブルのおしゃべりは、利己主義、ペティネス、アメリカの失敗の偶発的な論文に変わります。
いくつかの文字が見上げないでください映画の後半で夕食に座って、マッケイは異なる目的を念頭に置いています。そして、それ自体で、シーンは彼の幅広い作品に魅力的で冷ややかな仲間の作品を作ります。しかし、アメリカ社会の病気のためにこの潜んでいる145分間のキャッチオールの一環として、それは映画が非難したいと思っているメディアブリッツの気晴らしと同じくらい疲れています。見上げないでください全指向に、そして最も喜んでばかげた冗談の土地の周りにジャブします。たとえば、ますますスキャンダルに悩まされている最高裁判所の候補者、そして政治家と有権者が「コメットがそうする仕事に対する彼らの忠誠心を不条理に宣言する別のものについて、インスパイアされたランナーがいます。持ってくる。"その考え方は、Mark Rylanceが演じる強力で社会的に不快な技術CEOの礼儀であり、宇宙飛行士の妄想であらゆるハイテクウェルドを柔らかく救います。
しかし、より多くの場合、マッケイは、最終的に疲れすぎて、特にあらゆる笑いを追いかけるにはあまりにも怒っている映画、特に狂気のソーシャルメディアでのポットショットを伴う可能性のある映画を通して、私たち全員にとって遅すぎるのではないかと大声で疑問に思っています。見上げないでください両方のタイプの鈍いです：それは、映画製作者が気候変動の否定者とソーシャルメディアの注意散漫について考えていることについて正確に骨を作らない、そしてそれは、そのショットを早く、頻繁に、そして大声で呼ぶことで、風刺の影響を繰り返し鈍らせます。
だから、この世界の終わりの警告を望んでいるのは難しいですかネットワーク- 世界最大の映画スターの1つからのスタイルの暴言は、より一貫した冗談の品質を持っていましたか？映画が時々キャラクターのコメディに戻ってくると、ケイトがドーピースケーターの仲間（ティモテシャラメット - 誠実に、誰もがこのことに参加している）と一緒にたむろするシーンのように、マッケイの前にドラマミーのスタイルに向かって垣間見ることができます俳優（そして、それについては、対話）が、すべてのヘクターを窒息させることなく、呼吸し、ゆるみの類似性を取り戻す余地があるかもしれません。マッケイは、即興を実際のシーンに形作る方法を知っている数少ないコメディ監督の一人であり、このより真面目なマニフェストには明らかに不足していると感じています。何が作られているのか見上げないでくださいそのような瞬間の映画は、それを機能的な映画ではなく、より不機嫌で運命づけ、時には面白いヘッドスペースにもなります。