映画やテレビ業界に幅広い影響を与える可能性のある決定において、そして正直なところ、他のほとんどの創造的な芸術は、関係する技術がさまざまな芸術的分野にさらに浸透しているためです。米国の裁判官が裁定しました「人工知能」のみによって生成されたアートワークは著作権を保護することはできません。
米国地区裁判官のベリル・ハウエルからの判決は後に来るAI Guy Dr. Stephen Thaler米国の著作権局からの判決に問題を抱えていました。これは、「最近のパラダイスへの入り口」というタイトルのAIに生成された画像には、その作成者としてリストされているマシンを持つことができないと述べました。クライアントがそれを委託するように、「雇用のための作業」保護の下で。 （オフィスもっている支配それは、人間が問題のアートを「選択または整理した」場所で、「結果として得られる作品が著者のオリジナル作品を構成するほど十分に創造的な方法」で著作権の資格を得ることができる場所で機能します。たとえば、AIが画像を作成するために使用するテキストプロンプトを生成するかどうかは明らかではありません。
それが明確ではなかった場合、これはすべてかなり哲学的になります。ハウエル裁判官は、「人間の著者は著作権の要件である」という決定で、「仕事に対する人間の関与、そして究極の創造的コントロール」を書いています。問題は、新しいタイプの作業が著作権の範囲内に収まったという結論の鍵でした。」 （そして、はい、ハウエルは悪名高いものを参照しました「モンキーセルフィー」ケース、裁判所が人間の写真家のカメラを使用して猿が物理的に撮影した写真を「所有する」という問題のホストを演じた場合、「原告は、裁判所が非非存在の作業で著作権を認識しているケースを指し示すことはできません。人間。"）
裁定は、芸術におけるAIの使用を取り巻く多くの新たな問題として到着しますが、少なくともその立場ではありません固着ポイント現在のWGAおよびSAG-AFTRAがハリウッドで攻撃しています。 （それは、アーティストとしての法的なコインの反対側のことは言うまでもありません進行中の訴訟を追求するAIのトレーニング日としての彼らのアートの使用について。）おそらく、AIを使用して特定のエフェクトショットを作成したり、たとえば俳優の解雇を支援したりする映画は、おそらくスケートします。物議を醸すAIアートイントロシーケンスマーベルに秘密の侵略おそらく、人間の芸術家によって十分に調整され、「著者」の基準に基づいて資格を得ることができました。しかし、AIのテクニックがより一般的になるにつれて、この著者の問題はより差し迫ったものになるだけであり、特に政府が著作権の信念を保持しているため、関係者全員にとってより財政的に不確実になります。できません人間の創造的な出力とその背後にある意図なしで存在します。
[経由thr]