メディアの世界では、私たちが消費するテレビや映画の99％を所有している巨大な企業のいずれかで、最も一時的な基地以外のものを組み合わせることはまれです。それは通常、スタジオが何かを深刻な脅威として認識していることを意味します。昨年のように、彼らが定期的に団結して組合と戦うために団結したとき、あるいは、どこかで莫大なお金が稼ぐべきだと感じています。 （適切なケース：数年前のHuluの共同作成、いくつかの大きなスタジオがNetflixがストリーミングから豊かになっていることに気付いたとき彼らのコンテンツは、オンライン市場からキャッシュバックを奪おうとし始めました。）だから、ディズニー、フォックス、ワーナーブラザーズディスカバリーが今年の2月に、彼らが呼ばれる新しい共同スポーツストリーミングの努力に協力していると発表したときヴェンスポーツ、誰もが座って「ああ、たわごと」に行きました。
結局のところ、既存のスポーツストリーミングサービスfubotVを含みます。これは、ニューヨークの裁判官を獲得して、基本的にスポーツストリーミング市場のすべての競争が地獄に吹き飛ばされることに基づいて、サービスの計画された2024年秋の発売をブロックすることに成功しました。 Venuのモデルを見るとすぐにわかりやすくなります。これは、基本的にスポーツ中心のケーブルパッケージのストリーミングバージョンであり、ユーザーが42.99ドルを支払い、ESPN、FOX、ABC、TNT、TBSのフルライブストリーミングを取得できるようになります。つまり、それらの間で、NBA、NFL、NHL、およびMLBのかなりのチャンク、さらに大学のスポーツとプロのテニスを運ぶネットワークです。これはすべて、Anのために砲撃する必要はありません実際の同じスタジオがケーブル会社と取引をカットしているため、スポーツ狂信者が実際にアクセスしたいケーブルチャンネルとのバンドルを強制するケーブル会社との取引をカットするため、価格が膨らんだ傾向があります。 （つまり、はい、ベンは基本的にディズニー、フォックス、WBDからの申し出であり、彼らが意図的にあなたに課していた高価な負担からあなたを解放することです。アメリカへようこそ）
fubo - 2015年にサッカーストリーミングオプションとして開始され、米国市場のユーザーがさまざまなライブスポーツストリーミングオプションにアクセスできるようにするために月額70ドルのベースラインを請求します。発表されてからわずか2週間後にVenuに対する独占禁止法訴訟。彼らの主張の卑劣な説明は、「このことは私たちからたわごとを追い出す」と要約することができますが、そこにはいくつかのニュアンスがあります。からこれらのスタジオは、価格を設定するための無料の統治を持っています。つまり、fuboには価格で競争する能力がありません。また、Disney/Fox/Warnerが自分のオプションをより魅力的にするために、そのすべての束縛されたでたらめに自分自身を打たないように、彼らの裁量を使用している上記のビットがあります。
ともかく：ニューヨーク州裁判官のマーガレット・ガーネットは、Fuboにはポイントがあるかもしれないと公式に裁定しました。裁判官は、Venuが立ち上げる計画を進めることができないと判断し、すべての人がFuboを直接営業している場合、スポーツストリーミング市場を競争力のない状態に縮小すると述べました。 （これはあなたの法的方法を得るという点ではいいですが、私たちは推測しますが、裁判官によって確認されることを聞くためにはかなり憂鬱でなければなりません。）ESPNの代表者は、裁判官の呼びかけに対する国民の不一致を発行し、「私たちは次のように書いています。 Fuboの議論は事実と法律について間違っており、Fuboはそれが法的に予備的差止命令の権利があることを証明できなかったと信じています。 Venu Sportsは、現在既存のサブスクリプションオプションで提供されていない視聴者のセグメントに到達することにより、消費者の選択を強化することを目的とする競争力のあるオプションです。」