ジェフ・ガーリンは今週標準のPRプロトコルを破った、インタビューを許可しますバニティフェア'Maureen Ryanそれは彼のABCシットコムのセットで不適切な行動の申し立てに直接対処したゴールドバーグ。結果として得られる会話は魅力的な読み物です：率直さ、防御性、および繰り返しの試みのブレンドあなたの熱意を抑えてください他の人が言った行動を分類するスターは、彼がショーのセットで「愚かな」ものであるため、彼らが不快に感じるようにしました。
ガーリンは、彼が持っていることを明確にすることからインタビューを開始しますない解雇されましたゴールドバーグ、何かライアンは明らかに、ショーを生み出すソニーからまっすぐな答えを得るのに苦労していたようです。その後、彼はショーの最後の3年間で毎年シリーズでHRによって調査されていることを認め続けます。このインタビューではたくさん。
私たちが主に法的に関連するさまざまな理由だけであると仮定できるのは、ガーリンは「愚かな」行動によって彼が意味することを正確に説明することは決してありません。コンテキストの手がかりから、それは主に、セットの人々を不快にするさまざまなレベルの不適切さのジョークを多くすることを意味するようです。彼らのキャリアに悲惨なことをしてください。ここで彼は、HRが何を調査したかについて尋ねられたときです。
私はやりたくないので、私はそれを調べるつもりはありませんが、基本的には私が同意しないことがたくさんあります - それはばかげています。私が愚かで攻撃的なことを言って、私が保険会社で働いているなら、それは別の状況だと思います。ショーのスターとして、銃の範囲を要求し、セットで私が銃を発射していた場合、私は少しゆるいものでした。私にとって、それは危険な職場の雰囲気です。私が人々を脅したなら、それは危険な職場の雰囲気です。それは私にはありません。それは私ではありません。本当に大きな話はないと言ってすみません。あなたが政治的正しさについて話をしたいのでない限り。
それが価値があることのために、ガーリンは、彼女が「アジェンダ」を持っていることに気づいていても、ライアンが彼女の質問で行うポイントのいくつかを受け入れているようです。シリーズでは、より少ない力の位置にある人から見ると、より不快感を誘発するか、有害に見えるかもしれません。
たとえば、彼は、「愚かな」行動と有害な行動の違いが何であるかを誰が決定するかを尋ねられたときです。
私はあなたと完全に同意します。 「誰が決めるの？」の大きなボウルですそれは間違いなく灰色ですが、私たちは全体像からそれを見なければなりません、という点では、それが私がカメラで面白い方法です。私は自分の行動について否定的な経験しか持っていませんでしたゴールドバーグ。私はこれまでもそれもそれ以来それを持っていませんでした - 私はディズニーで働いてきました、私は町のすべてのスタジオで働いていました。
私たちが言ったように、それは非常に奇妙なインタビューであり、ライアンは関連する問題について俳優とスタンドアップを掘り下げようとし、ガーリンは彼らに公然と対処し、読者に彼が誰にも害を及ぼさないことを意味し、繰り返しを保証することによって異なります人々が彼と一緒に表明した問題を特徴づけることで、彼は不均衡に吹き飛ばされています。彼はまた、彼がいることを明確にしていますかわいいで完了ゴールドバーグいかなる場合でも;彼は、ショーのセットでの行動を削減するように頼まれた方法に腹を立てていることを明確にし、長期にわたるシットコムが別のシーズンに迎えられる可能性は低いという彼の信念を表明します。