私たちがいる間AVクラブできるだけですオスカーレースについて話し合います、予測を行います、 そしてスナブについて不平を言う、ハリウッドレポーターオスカーの勝者を実際に選んだ人々との新しいシリーズの「残酷に正直な」インタビューを実行しています。これまでに2つのインタビューがリリースされており、匿名の保護の下でこれらのアカデミーメンバーはとても彼らが誰に投票しているのか、そしてなぜ、アカデミーに対するin辱について非常に防御的なことは言うまでもなく、正直です。
「私は考えていませんでしたセルマメインの俳優[デビッド・オイエロウォ]を除いて、特に良い映画でした。そして、アカデミーがそれをより多くの賞にノミネートしないことで人種差別主義者であるという抗議は攻撃的だと思います」と説明しました。男性メンバーアカデミーのアニメーションブランチの。 a女性メンバー広報部門（彼女の日の仕事でもっと巧妙になることを願っています）が付け加えます。
誰も大声で言いたくないのはそれですセルマ作られた映画ですが、それには芸術はありません。映画が60歳の白人男性によって監督されていたなら、私は人々がそれについて彼らがそうであったレベルまでそれについて続けていたとは思わない。そして、アカデミーが人種差別主義者であるという告発に関しては？はい、ほとんどのメンバーは白人男性ですが、彼らはのキャストではありません救出- 彼らはそもそもアカデミーに入らなければならなかったので、彼らはクレチンではなく、snaggletehedの丘陵地帯ではありません。黒人に関する映画が良いとき、メンバーはそれに投票します。しかし、映画がそれほど良くないなら、私はそれが黒人がいるからといってそれに投票することになっていますか？私はあなたに言わなければなりません、「私は呼吸できない」と言ってTシャツにキャストを現れています[彼らのニューヨークプレミアで] - 私はそのようなものは攻撃的だと思った。彼らは今年の最高の映画を作ることや、たわごとをかき立てることで知られたいと思っていましたか？
しかし、裕福な知識人が偏見に免疫があることを示唆するのは、すべての漠然と人種差別主義者のin辱だけではありません（「私たちには黒人女性[シェリル・ブーン・イサクス]である2期大統領がいて、黒人にふさわしいときに賞を授与します。 」男性有権者が追加します）。 sc笑することもたくさんあります。
PRメンバーは感じました少年時代「野心的で監督の勝利でしたが、子供は不均一であり、パトリシア・アークエットはおそらく12歳以上に年齢を撮影させることに同意したことを残念に思いました。」彼女はまた、「[arquette]が12年間に仕事をしていたなら、彼女はこれらの彫像を集めなかっただろう」と述べています。彼女は、「彼は国の真ん中に住んでいる完全に正気な人のようで、…私は彼がやったすべてのインタビューが大好きだった」ので、マイケル・キートンに最優秀俳優に投票する予定です。」さらに、彼女は本当に感銘を受けていますアメリカンスナイパーの大規模な興行収入の成功とそれを「文字通り、84歳の男[クリントイーストウッド]がこの種のビジネスを行うために監督した中間レジェスト映画の祈りへの答え」と呼んでいます。 （最後に、有名な84歳の白人の勝利！）
一方、アニメーションのメンバーは、彼が優先投票の5つの潜在的なベストピクチャースロットのうち2つだけを埋めていることを明らかにしています（すべての理論そして少年時代）、スティーブン・ホーキングとの出会いについての謙虚な愛好家は、良いパフォーマンスを悪い映画から分離することはできないと説明します（皮肉なことに、エディ・レッドメインとフェリシティ・ジョーンズに投票することはできません）。候補者は、ポール・マッカートニーまたはボブ・ディランの口径に任されています。
言い換えれば、アカデミーのメンバーはあなたが想像したのと同じくらい恐ろしいことがわかります。thr日曜日にオスカーに至るまで、毎日新しいインタビューをリリースしています。今後のインタビューのいずれかが、アカデミーが誠実さの類似性や芸術への関心を持っていると想像している人々に希望を提供するかどうかはまだ不明です。しかし、前者としてAVクラブ貢献者のサム・アダムスは指摘しています批評家、これらの有権者をock笑するのは簡単ですが、少なくとも彼らはオスカーの投票プロセスの狂気を公然と確認することをいとわない。
そして、ねえ、今、私たちは皆、アカデミーのメンバーが間違いなくいることを知って簡単に休むことができますない人種差別主義者、彼らは黒人の映画製作者が人種的平等に立ち向かうとき、それを深く攻撃的に感じます。