ジェダイの帰り素晴らしいですが、Ewoksはとても迷惑です。」それはかなり一般的な控えですスターウォーズファン。実際、ありますファン全体の編集映画のクライマックスから小さなファジーベアを取り除くことに専念しています。私は彼らが最も筋金入りによって作られていると仮定することができますスターウォーズ恋人。映画がより弱い要素にもかかわらず、映画は良いことができるという考えは、映画批評の最も基本的な教義の1つです。しかし、フェミニストの視点から映画を分析することになると、私たちはそれを念頭に置いて問題があるようです。
の女性キャラクターとの欲求不満についてツイートしたとき類人猿の惑星の夜明け（1人の人間、1人の霊長類、どちらもプロットにほとんど貢献していません）、友人は「それが悪い映画だと聞いて申し訳ありません」と答えました。しかし、それそうではありません悪い映画。実際、それは昨年の夏の私のお気に入りのアクションブロックバスターの1つでした。しかし、私の特定のフェミニストの欲求不満は、映画のより大きな非難に外挿されました。 Ewoksを批評することはあなたが嫌いだということを誰も想定していませんスターウォーズ。それで、なぜ私の苦情は私が嫌っていたことを暗示したのですか類人猿の惑星の夜明け？
私たちは最近、フェミニストの批判で、オールオアナッシングのわだちに陥りました。バトルラインは、「フェミニスト」（つまり「良い」）と「性差別主義者」（つまり「悪い」）である映画の間ですぐに描かれます。そして、その単純な崩壊は、このことについて実際に話す能力を傷つけています。
最高の映画は、一般に、多様な視点を持つ複雑で完全に開発されたキャラクターを備えています。したがって、女性のキャラクターが一次元の比esである場合、映画はそれに苦しんでいます。どれでもその主人公のうち、一次元の比es（および/または小さなファジーなクマ）があります。そして、スマートになるはずのキャラクターが、恐竜からハイヒールで逃げるように馬鹿げた選択をするとき、それは映画のリアリズムを傷つけます（小さなベアが彼らに岩を投げることによってストームトルーパーを倒すことができるように）。
しかし、ewoksは架空の生き物であるため、それらが提示される方法は、それがどれだけうまく機能しているか以外の影響はありませんスターウォーズ。もちろん、女性は架空の生き物ではありません。研究後の研究は、画面上の表現が両方に影響することを示しています。それらの自信自分自身が表現されているのを見てそれらの共感新しい視点にさらされます。言い換えれば、女性キャラクターの提示方法は、何百万人もの生活に具体的な影響を与えます。それはフェミニストの批判に緊急性のレベルを追加し、それは彼らが愛する映画について多くの人々を守ることができる。
それは周囲の会話で特に明らかですマッドマックス：フューリーロードそしてアベンジャーズ：ウルトロンの年齢、これは、この夏の大ヒット作の「フェミニスト」と「性差別主義者」の側面を表すようになりました。
しかし、すべての素晴らしいフェミニストのテーマのためにマッドマックス（どこにでも「私たちは物事ではない」と塗りつぶしましょう！）、まだ批評する価値があります。社会の没落がすぐに女性の征服についてもたらすという考えは、そうでなければユニークな映画について最も革新的なことです。そして、Imperator FuriosaがImmortan Joeの専制的なクラッチからモデル風の妻を解放するのは素晴らしいことですが、映画が、残っているミルクバッグとして使用されている魅力的ではない魅力的な女性に対して同じ共感を召集できないことはおそらくそれほど素晴らしいことではありませんロックされています。また、妻（複雑なキャラクターになる）が、カールのジュニアコマーシャルのオーディションを受けているように、お互いを紹介することも素晴らしいことではありません。そしてとしてAnita SarkeesianはTwitterで説明しました、映画のフェミニストメッセージは、実際の家父長制を解体するときにめったに存在しない漫画のような悪者のタイプを打ち負かすことに依存しています。
それはキャンセルされませんマッドマックス驚くべき女性の表現も、それがキッカスアクションフリックであるという事実もありません。しかし、映画の女性キャラクターとの関係は、「フェミニストの傑作」というラベルがまったく暗示していないという詳細レベルで調べる価値があります。
そして、映画が普遍的に愛されていないとき、物事はさらに難しくなりますマッドマックス。ブラックウィドウに関する懸念（そして一部メタ解説マスコミの彼女について）、意味しましたアベンジャーズ：ウルトロンの年齢昨年5月に予想外のフェミニストの戦場になりました。ブラックウィドウのアークが主にロマンスと不妊症に焦点を合わせているという事実は、性差別の露骨な行為でしたか？もしそうなら、ジョスは「強い女性キャラクター」であり、ウェドンはフェミニストの資格を失いましたか？そして、実際には性差別主義者自身を楽しんだ人たちはいましたか？
個人的に、私がフェミニストの批評を書くとき、彼らは財産を完全に非難することを意図したものではなく、確かにそのファンを攻撃することはありません。 （地獄、私はそれを主張しましたディズニープリンセスは力を与えることができます。私は問題のあることが好きであるという考えを理解しています。）実際、私はそれを指摘するのではなく、本当の芸術的なメリットを持っていると思うものに関与することにもっと興奮しています猛烈な7おそらく、それほど多くの女性の尻をクローズアップする必要はありませんでした。私が見ている弱点を強調したいと思いますエージェントカータージェンダー政治またはゲーム・オブ・スローンズ'ヌードそれらのショーには素晴らしい女性キャラクターがいるので、それぞれの物語によってさらに良く扱われると思います。そして、私が注意するとき女性の不足でX-Men：将来の過去の日そして銀河のガーディアンズそれは、それらの映画が作成する世界が大好きで、より多様性を見たいと思っているからです。
フェミニストの批判は、何かを裂いたり、他の人にそれを好むことに対して罪悪感を感じることについてではありません。それは単に特定の創造的な弱点を指摘し、それをさらに一歩進めて、その弱点の現実世界の社会的影響を説明することです。すべてが、将来の映画製作者に同じ間違いを犯さないことを望んでいます。
女性の表現を改善する最も簡単な方法は、それをもっと要求することです。ジーナ・デイビスが彼女の素晴らしい記事で説明しているように「ハリウッドを性差別主義者にするための2つの簡単なステップ」：
まだ大きな性別の格差を持っている社会のすべての部門で、それを修正するのにどれくらい時間がかかりますか？あなたは指をスナップすることはできず、突然議会の半分は女性です。しかし、女性の過小評価を明日修正できるカテゴリーが1つあります：画面上。映画を作ったり、テレビ番組を作成したりするのにかかる時間では、未来がどのように見えるかを変えることができます。
アベンジャーズのチームが3人または4人の女性で構成されていた場合、ブラックウィドウがロマンスを含むアークを持つことはそれほど問題ではありません。しかし、現状では、映画の女性キャラクターに関しては、彼女はすべての人々にとってすべてのものでなければなりません。彼女を創造する映画製作者は、その圧力の下で（当然のことながら）座屈しています。
確かに、何が作られていますかマッドマックスとてもエキサイティングなのは、その膨大な数の女性です。 1つまたは2つが表現の唯一の負担を抱えている場合、フリオサを非常に能力のある「強い女性キャラクター」、妻は苦痛のダムセルとして、女性のオートバイのギャングをマイナーなサポートプレーヤーとして却下するのは簡単です。しかし、それらはすべて一緒に現れるので、それらのどれもステレオタイプのように感じません。この映画は、女性の経験の膨大な多様性を認め、これらの女性を自分の物語の中で積極的なプレイヤーとして提示しています。画面上の豊かな表現は、贅沢な男性が長い間楽しんできたことであり、まさにフェミニストの批評家が要求していることです。女性はトークンのキャラクターとしてではなく、生きている人間として贈られることです。
私たちが遠く離れた銀河でずっと前に物語を夢見ても、私たちは彼らが含むかもしれないと想像することができないように見えるからです複数の女性キャラクター。そして、それはそれらのいまいましいewokと同じくらい私たちを悩ませるはずです。