Delroy Lindoは深くなる俳優です。彼は自分の役割に備えて深く準備し、彼が言ったように、彼はそれらについて深く話します。AVクラブ彼とのインタビューで、彼は時々、彼のプロセスに何が起こるかを明確にするのに苦労しています。解体はその後に来ます。
Lindoは、映画やテレビで、あなたが考えることができるほとんどすべてのジャンルで行動しましたが、彼の最も話題の役割のいくつかは、Spike Leeとの実り多い数十年にわたるパートナーシップから生まれました。 2人は、リーの戦争/強盗映画ハイブリッドで、ベトナム戦争での彼の経験に悩まされている拷問された魂であるポールとして、リーがリンドをキャストしたときに4回目を務めました。da 5血。ポールは複雑で時には不快な性格です。彼は大人の息子であるデイビッド（ジョナサン・メジャーズ）から疎遠になっており、元大統領のドナルド・トランプの声の支持で彼の古い戦争の仲間を悩ませているようです。
しかし、リンドがパウロについて話すとき、それは共感の場所から、偉大な思考と感情的な知性を置いて、ボラティリティを促進する苦悩を明らかにすることです。アンサンブル全体のスクリーンアクターズギルドのノミネートを含む、彼のベルトの下での数十の賞のノミネートが彼のベルトの下でのノミネートで、リンドは現在、彼の最初のオスカーノミネートのキャンペーンでインタビューラウンドを行っています。私たちは？私たちはシャツと一緒です。
今週のエピソードの一部として、完全なインタビューをストリーミングできます封筒を押します、上記で入手可能。また、以下の議論からいくつかのハイライトを読むこともできます。
AVクラブ：これはスパイク・リーとの仕事で4回目でしたが、1995年に最後にクロッカー。どうやって彼とチームを組んでいると感じましたか？
Delroy Cute：彼はとても興奮していて、私はとても興奮していました。素晴らしいスクリプトがありました。私は以前にタイに行ったことがありませんでした。潜在的に非常にエキサイティングなこれらすべての要素があったので、私は喜びました。
AVC：あなたについての有名な話があります。そこでは、20分間のカーチェイスのために2か月間自動車学校に通っていました。60秒で消えました。あなたはあなたのすべての役割に対してそのレベルの準備をしていますか、それともそれは例外でしたか？
DL：私するたくさんの準備をしてください。と60秒で消えました、多くの運転があったので、それはほとんど…私は義務付けられたとは言いたくありませんでしたが、それは俳優のためのプリプロダクションに組み込まれていました。そして、私は本当に、本当にうれしいです。私はドライビングスクールに行くように頼みましたが、その特定の映画の性質のために、プロデューサーは彼らの信用のために - 私に尋ねることなく俳優の一部を紹介しました。しかし、あなたの質問に対する答えは、私が取り組んでいるあらゆるプロジェクトの世界とより強く私を結びつける可能性のある研究を何でもすることです。
AVC：この映画はどうですか？それに非常に多くのレイヤーがあります。
DL：PTSDの状態の内部に入るために、できる限り試してみたかったのです。それで私はそれについて多くの人々に話しました。最初の2人は私のいとこでした。どちらもベトナムの獣医です。それから私は彼らの経験についてもっと広く話をした他の獣医と話をしました。私は、イラクに勤めたアフリカ系アメリカ人の退職した少佐と話をすることになりました。
たくさんの本を読みました。私はたくさんの映画を見ました。私はベトナムの経験全体とそれが何を意味するのか、そして今日の意味と同時に、ポールを作成する過程で私が使用できるPTSDの側面を特定することをできる限りつなろうとしていました。そして、私がそれを言うとき、私は「ああ、私はそれをPTSDの例として使用することができます」という意味ではありません。それは本当に多くのデータに自分自身をさらすこと、そして浸透によって物事がこすることを望んでいることです。研究、データで可能な限り自分自身を維持し、それが特定の一般的かつ具体的な方法で、自分がプレイしているキャラクターに影響を与えると信頼するだけです。
AVC：PTSDでキャラクターを描くことの特別な課題は何でしたか？そのデータをキャラクターの物理性と実際のパフォーマンスに変換するという意味で？
DL：まあ、私は課題の観点からそれを考えていません。そして、私がそれを言うとき、私はその過程のどの時点でも「ああ、私はこれを手に入れました」と感じたという意味ではありません。私は絶対にそれを感じませんでした。私がしたことは、その段階的にその段階的に信頼することでした。ジャーナリストと話をするのは難しいことです。なぜなら、ジャーナリストと話し、「客観的に」、または主観的に解き放つときに必要な方法でプロセスを必ずしも解体するわけではないからです。それはプロセスの仕組みではありません。質問が行われたときにのみ解体せざるを得なくなります。それは理にかなっていますか？
AVC：ああ、完全に、はい。俳優が以前にそれを言うのを聞いたことがありますが、これらのことについて尋ねる別の方法を思いつくことができたらいいのにと思いますが、どのようにわかりません。
DL：私はそれを批判とは言いません。私は、あなたが質問をするとき、私の一部が「まあ、私はそのように考えたことはありませんでした」と思うことを明確にすることによって言うだけです。そして、その瞬間に1つは、プロセスが何であるかを解体し、明確にしようとすることを余儀なくされます。
あなたの質問は課題に関係していました。そして、あなたは何を知っていますか、私はとても興奮していて、とても興奮していて、このキャラクターを演じることの見通しにとても興奮しました。または1つレリッシュ課題。あなたが挑戦を楽しんでいるとき、それは必ずしも挑戦として識別されるわけではありません。
AVC：そうです。
DL：別の例を挙げます。あなたは言及しましたクロッカー。スパイクが私にロドニーを演じるように頼んだときクロッカー、明らかにそれは私とは非常に違う個人ですよね？私は前にこれを言ったことがありますが、私がいると聞いたとき、私がいたと聞いた人がいましたクロッカー、彼らは私がキース・デイビッドの役割を演じるのに「より良い」と思った。しかし、スパイクはロドニーに私を任せていました。なんて素晴らしい肯定でしょう！ですから、それを生き返らせるという挑戦を楽しんでいます。そしてすぐに、単に自分自身に「オーケー、ジャンプして、男」と言うだけです。
それで、私はこの本、リチャード・プライスの本を読みました。これは映画のソース素材でした。私はリチャード・プライスと会います。リチャードは私に言った、「本のキャラクターはジャージーシティに住んでいるこの猫に基づいている」と言います。だから私は言った、「ああ、いまいましい、まあ、彼に会わせて！」だから私は行って、キャラクターが基づいているこの紳士に会います。そして、私は彼と付き合います。繰り返しますが、私はこのデータ、この情報に投資しています。そして、私はロドニーが基づいているキャラクターと出会ってたむろしただけでなく、ジャージーシティのプロジェクトに拠点を置いた警察官であるキース・デイビッドのキャラクターが基づいていたキャラクターに会い、つながり、たむろしました。そして、私は彼と一緒に遊んだ。だから私は経験の両側であるコインの両側を手に入れています。そして、そのすべてで、この情報をすべてホッパーに入れて、それを渦巻かせているようなもので、ブレンダーに入れてブレンドします。そして、あなたは手元の有用な作業を選択し始めます。そのすべては理にかなっていますか？
AVC：絶対に。俳優が聞いたことがあることは、場所にいることがキャラクターを見つけるのに役立つこともあるということです。あなたが言ったように、この映画はタイで撮影され、ベトナムでは少し撮影されました。それはあなたがキャラクターに入るのに役立ちましたか？
DL：パサデナで映画を作ったのでしょうか？おそらくそうではありません。サウンドステージでそれをやったでしょうか？つまり、ええ、しかし明らかにそれは同じではなかったでしょう。だからあなたの質問に対する私の答えはイエスです。その場所にいることは絶対に助けになりました。
タイとベトナムの威厳は、地形の物理的威厳だけでなく、1つに影響を与えます。私は何度も何度も何度も、セットアップの合間に、歩いて座って、世界のどこにいたのかを覚えています。その地形はとても雄大です。率直に言って、それは映画のキャラクターであり、テレンス・ブランチャードの音楽が映画のキャラクターであるのと同じように。それは、話す必要がある方法で物語を伝えることができることに絶対に貢献しました。
AVC：スパイク・リーの署名の1つは、彼がしばしば彼の物語に黒い歴史を働かせることであり、あなたは確かにこの映画でそれを見ることです。それはセットで議論されるものですか、それともあなたの準備に取り組んでいますか？
DL：絶対にそうではありません。それは、映画製作者として、そしてストーリーテラーとして、スパイクの特定の天才に直接話します。それはスパイクのビジョンであり、彼はそれについて議論していません。私が知っているのは、彼が私にこの特定の物語のキャラクターを演じるように頼んでいるということです。そして、私の仕事は、それを私の能力を最大限に活用することです。しかし、私は彼が「私はこれをするつもりだ」と言っていないのは彼の天才だと思います。目前のシーンに焦点を当て、最終的に全体的なストーリーを作成するシーンのストーリーを語るだけです。
さて、スパイクが私に申し出たときクロッカー、彼は私を呼んで、「私はこの種の映画のcoに釘を入れたい」と言った。私は言い換えていますが、彼は「ffinの爪」と言いました。私は彼が決定的な都市ドラマを作りたかったほどではないことを意味していましたが、彼はストーリーテラーとして、この物語を取りたいと思っていた特定の鋭い方向を持っていました。
AVC：私はあなたが数日前にしたインタビューを読みました独立、 脚本を読んでキャラクターを見つけることに対するあなたの反応について話している場所であるポールは、共和党員です。それについてもう少し教えてください。
DL：マガの帽子をかぶった人を演じる見込みは私に一時停止し、私は自分のためにそれを解体しなければなりませんでした。私が自分自身に尋ねた質問は、「わかりました、私はその投票を自分で投票することは決してないだろう」だったと思います。だからこの人がという事実したこの投票を投げかけて、私は彼がその投票を投げかけるポイントにどのように、そしてなぜ到達できるかを特定しなければなりませんでした、そして私は私の準備の一環としてそれをすることができました。
AVC：このキャラクター、彼は多くの映画を通して非常に強烈です。
DL：気づいていませんでした！ [笑い]
AVC：[笑い]ええ、あなたがこれを知っているかどうかはわかりません。しかし、ご存知のように、それは彼にこの怒りがある非常に階層化されたものですが、多くの悲しみと幻滅もあります。そして、私たちは映画の後半で発見しました - 私はそれを台無しにするつもりはありませんが、追加のレイヤーもあります。
DL：パウロの「防衛」を言ってみましょう。明らかに人々は激しさについて語り、怒りについて話しているからです。そして、あなたが望むあらゆる言語を使用することは完全にあなたの特権です。しかし、私はいつも「怒り」の説明を修正することを強いられていると感じています。 「苦しみ」は私の立場からより良い言葉です。そして、これはプロセスです：あなたは怒りをすることはできません、信じられないかもしれません。私がそれを意味するのは、あなたが何であるかを特定する必要があるということです燃料供給その感情的な状態、いいですか？この応答の原因を特定する必要があります。したがって、最終製品は激怒するかもしれませんが、それは内部で起こっていることではありません。
AVC：これらの男性の間の友情は、映画の本当に重要な部分です。あなたもその多くのためにジャングルに出ていたことを考えると、セットの俳優の間のダイナミックなものはどのようなものでしたか？
DL：私たちがジャングルにいたという事実、私たちがそこにいたという事実は、私たちがちょうど関係を強化しただけです。そして、それは、お互いに依存しなければならないという観点から、幼い子供たちが「ナム」に持っていた関係と、私たちが非常に画面外で絆を結んでいるという事実に直接並行していました。それは私たちが画面上で行っていた仕事に直接餌を与え、それはその一部になるための美しいことでした。それは毎日起こるわけではありません。しかし、それはこの映画では、スペードで起こりませんでした。
AVC：映画の後半でジャングルシーンを撮影していたとき、それは小さな乗組員でしたか？何人の人があなたと一緒に出かけていましたか？
DL：逆は真実でした。乗組員にはたくさんの人がいましたが、それは重要であり、それはまた、その一部であり、観察することを刺激していたからです。私はタイとベトナムの乗組員の労働倫理について頻繁に話しました。そして、彼らの仕事には、その地形で、それらの丘を上下にたくさんの機器を運ぶことが含まれていました。
そして繰り返しますが、私はしばしば一歩下がって、「ああ、私の神様、これらの男たちは本当に一生懸命働いています」と言いませんでした。しかし、ちなみに、男性と女性のすべての人は、これらの丘を上下にこの重い装備を運びました。私は過去に特にこの日について話しました。私たちはチョッパーシーンを撮影していたので、私たちは地形にいませんでした。私たちはサウンドステージタイプの状況にありました。そして、私は言った、「この乗組員は並外れたスパイクです。これらの人は驚くべきことです、男、彼らが働き、働き、働く方法です。」
そして、それはその一部であることは贈り物でした。私の労働倫理。私は少なくとも彼らが働いていたのと同じくらい一生懸命働くことに触発されました。私は（当時）そのような条件でそれを解体しませんでしたが、彼らが何をしているのか絶対に感謝していたので、それも私を持ち上げたと思います。
AVC：この映画でのあなたのパフォーマンスに関して本当に印象的だと思うシーンの1つは、ポールがパニック発作を起こしているボートのシーンです。その日は何が起こっていたのですか？それは多くの人がいる非常に混oticとした場所のように思えます、そして、あなたはこの非常に脆弱な場所に到達しようとしています。
DL：それはとても美しいシーンです。聴衆としてあなたは一つのことを見ています、そして私はシーン内の労働者として、私は非常に異なることを感謝しています。だから最も多くのものの一つ ボート上のそのシーンの美しい側面 - そしてそれは私が言うのを聞くのは奇妙なかもしれませんが、それを美しいと呼ぶことは、創造的で技術的な観点から、ボートで起こったことの多くが即興であったことです。
ジョナサン[映画でポールの息子、デイビッドを演じるメジャーズ]は、脚本にあったヘビで女性に反応しました。ビールを売っている人、それは台本にありました。ボートに乗って私にオレンジを売ろうとした人は脚本に載っていたので、私に鶏肉を売ろうとする紳士は脚本にありました。しかし、その後発生したものはすべて、鶏肉を売ろうとしている猫への私の反応を含め、即興で即興で行われました。 「いいえ、鶏肉は欲しくありません。」それはスクリプトにありましたが、その後発生するものはすべて即興で行われました。
そして、それがシーンを特別なものにするものです。俳優はそれに取り組みました。私たちは働いていましたが、スパイクはショットをセットアップする過程にあったと思います。そして、スパイクが正式に[撮影]する準備ができていた頃には、「私たちはそれを持っています、スパイク。私たちがしたことを見るだけです。」そして、私たちは彼に私たちが思いついたものを見せました。そして、そのシーンは今映画にあります。
AVC：うわー、それは並外れています。
DL：はい、はい、はい、はい、はい、そしてはい。それは俳優の一員であることはエキサイティングです。
今、私たちの誰も、「ああ、神様、これはエキサイティングです」と言っていません。しかし、それはただ機能しました。それのステージングは、ボートの一方の端に座って、鶏を売ろうとする若い男と口論をした私からどのように得たのか、そして彼らは攻撃を抑え、彼のin辱に反応することを抑えています。または、私がs辱として認識していること、「あなたは私の父を殺した」と言っています。スパイクは、スパイクが私たちがやっていることを見たときに言うように彼に言った。その若い男が率直に言って英語を話したかどうかはわかりませんが、スパイクが彼に私を非難するように言ったという事実の後、私は再び私を引き離しました。
AVC：そうです。
DL：そのため、そのすべてが現時点で作成されました。そして、それがそれを特別なものにしているのです。なぜなら、私たちは皆、ストーリーを語るだけでなく、強化する物語。そして、あなたがそれをパニック発作として認識しているという事実は？それはポールの中心に向かっているので、それは良いことです。私は「病理学」という用語を使用するつもりでしたが、それはパウロの苦悩の中心にあります。苦悩と断絶、しかし私たちは一緒になります。あなたが知っているように、シーンは私たち全員がノルムのために私たちの拳をまとめることで終わるからです。 「私たちがここにいる理由を忘れないでください。」これらの種類のインスタンスは、このような特別な創造的な企業になったものの1つです。
AVC：映画の終わりに向かって、拡張されたシーケンスがあり、ポールがジャングルだけで、彼はカメラにまっすぐにモノログをかけているところで、その内外を切り取ります。これは一般的な演技の質問ですが、一日中そのヘッドスペースにとどまらなければなりませんか、それともあなたがチャネリングしてオンにできるものですか？
DL：私たちは朝にシーンを撮影したので、一日中そのヘッドスペースにとどまらなければならなかったわけではありませんが、私たちがシーンをする準備ができた朝に準備ができていました。
スパイクは、数週間前にカメラに直接話すと言っていました。だから、私は技術的な観点から、そしてそれが非常に多くの対話であり、非常に多くの言葉だったので、私は通常、私はそれをしなかっただろうと記憶に委ねなければならなかったことを知っていました。私は通常、シーンを操作する過程で、それらの言葉をより有機的に言うことに到達することを好んでいたでしょう。しかし、私はカメラと話しているだけだったので、私はそんなに贅沢を持っていなかったことを知っていました。
それで、私は数週間、言葉を記憶に委ねてから、それらの言葉を感情的に埋めようとしました。なぜ私はそれらの言葉を言っていますよね？そして、私たちが撮影する頃には、私はそれにどのようにアプローチしたいのか、そしてそれらの言葉が私にとって何を意味するのか、そしてその理由について非常に明確な感覚を持っていました。 「なぜ私はこの時にこれを言っているのですか？」私はできる限り準備ができていました。
そして、私たちが働き始めたとき、スパイクは私がやっていることを受け入れました。そして、私が彼が私がしていたことを受け入れたと言うとき、私がそれが意味することは、私たちが多くのテイクをしたことです。私はそれを「正しく」していなかったので、私たちが多くのテイクをしていなかったということではありませんでした。あなたは彼の立場をスパイクに尋ねなければなりません。しかし、私たちは彼が感謝していたので、彼は私がやっていることを受け入れていたので、私たちはテイクをしていました。そして、それぞれが私たちが少し異なることをしました。少し異なることが起こります。
ページにあった言葉がありました。それが書かれたものでした。しかし、時々、私はいくつかのことを追加し、彼はそれを受け入れてそれを含めました。それは私が彼が私がやっていることを評価していると信じさせました。私は覚えています、私は知りません、いくつかのテイクイン（3つまたは4つのテイクを紹介します）は、「彼を放っておいてください。彼はゾーンにいます。彼を悩ませないでください。カメラを転がします。アクション、行く。」 [笑い。]
そして、それはすべて本当にです - それは本当に本当に前向きで肯定的です。私たちは監督を喜ばせたいと思っていますが、私はそれを目立つという観点から意味しません。私たちは、主に私たちの監督であるストーリーテラーとの協力者になり、彼が伝えたいと思っているストーリーを伝えたいと思っています。そしてその時点で、私はスパイクが伝えたいと思っていたストーリーを語っていた方法で貢献しているだけでなく、場合によってはそれを強化していたと感じていると感じました。
AVC：それが俳優にとって理想的な結果だと思います。
DL：それは正しい。
AVC：行く前にもう1つ。 「シャツを作ったTシャツの会社があることを知っていますか？Delroy Lindoを指名してください、あなたはco病者です」？
DL：私は完全にそうではありません。
AVC：ええ、あなたのために擁護するTシャツがあります！
DL：おお。一方で、神は彼らを誰でも祝福します。一方、私の神、私はそれが裏目に出ないことを願っています。 [笑い]ご存知のように、私の言語を許したら、「誰が指名するのかを教えてくれるのは誰ですか？」と言わないことを願っています。 しかし、それは実際にはとても美しいです。実際、それは本当に謙虚です。彼らが誰であろうと、ありがとうございます。
da 5血Netflixでストリーミングされています。