真夜中のカウボーイから金髪まで：ハリウッドの最も記憶に残るNC-17戦いの簡単な歴史

スクリーンショット：MGM、Columbia Pictures、Warner Bros、Netflix

リリースからほぼ54年後、素晴らしい映画のままです。それは重要で、怪しげで悲痛なことであり、当時の非新人ジョン・ヴォイトと当時の関連する新人ダスティン・ホフマンによる驚くべきパフォーマンスがあります。 Voightは、街の素敵な女性のためにジゴロになることを意図してニューヨークに到着するテキサスカウボーイのジョーを演じます。彼は、ますます病気のハスラーであるラトソ（ホフマン）と友達になります。一緒に、彼らはアメリカの夢を追いかけますが、それはすべて地獄に行きます、ジョーは最終的に男性のためにトリックを回します。ミッドナイトカウボーイスタジオが本当のリスクを冒したとき。それはまっすぐでゲイのセックス、勇敢な呪い、シュールなパーティーのシーケンス、レイプの提案、いくつかのヌード、ジョーが男性のゲイのクライアントを打ち負かす厄介なシーケンスを持っています。ミッドナイトカウボーイオスカーを獲得した唯一のXレートの映画です。ただし、すべてが少し誇張されています。私たちは女性の胸と男とギャルのお尻を垣間見ることができますが、画面には貴重な小さなセックスが描かれています。ほぼすべての暗黙の同性愛者の瞬間はまさにそれです：暗示された、そして瞬間。鼓動シーケンスのように暴力的であるため、Xの評価を促しませんでした。むしろ、すべてがまとめられ、特に売春と同性愛の要素がMPAAの恐ろしいXをもたらしました。ミッドナイトカウボーイ、時には面白いが本質的には、マンハッタンの男性の売春婦の物語のサガは次のように書いています。卒業生そして、最も重要な脚注：MPAAは後に変更されましたミッドナイトカウボーイはるかに適切なRへの評価。[Ian Spelling]

スタンリー・キューブリックの扇動的な事件は、紫外線の行為です。それは、特定の種類の暴力アレックス（マルコム・マクダウェル）と彼の3つの「ドロッグ」、彼の友人ジョージー（ジェームズ・マーカス）、ピート（マイケル・ターン）、ディム（ウォーレン・クラーク） - 患者のスラング用語ですが、それはまた対応しています。映画全体の言語の説明。キューブリックのカメラワークは、アレックスの残忍な犯罪の文書に陥りません。時計仕掛けのオレンジ1971年のXの評価。リリースから6か月後、キューブリックは映画から30秒の性的資料を削除し、それを明示的でない映像に置き換えることに同意しました。 MPAAによる新しいレビューの後、時計仕掛けのオレンジR評価で劇場で再リリースされました。それでも、1973年、キューブリックは模倣犯罪を促したと非難された後、イギリスの劇場から映画を引き出しました。この映画は2000年まで残っていました。[ジェンレノン]

有名なのは、ジョン・ウォーターズの「味の悪い運動」です。特に、ハウンドの肛門からまっすぐに象徴的なドラッグクイーンの神の食事犬の糞の象徴的でない終わりが含まれており、それは映画のテイマーシーンの1つです。同様に、彼の1974年の努力（そして間違いなく彼の最高の映画） 有名になること以外に何も望んでいない犯罪者（神の）に続きます。ウォーターズの映画は、彼らが奇妙であろうと犯罪であろうと、常に社会の郊外の人々を追いかけてきました。 「私たちは皆、過激な政治と暴動の影響を受けていたので、私たちは駆り立てられましたが、トラブルも探していました」と監督は語った。 6月。アンダーグラウンドカルトのヒットは、90年代に再リリースされたときに、MPAAによって最終的にNC-17と評価されました。フラミンゴ「明示的な方法で示されている極端な倒錯」の場合。それでも、ウォーターズはあまり気にかけていませんでした。どちらの側がいても、私の映画ではまだ適切な人々が勝ちます。」 [ドリュー・ギリス]

このリストの他のいくつかのエントリのように、の評価 映画の最も物議を醸す要素である可能性があります。それはかなり簡単な道をたどりました。非常に性的映画は、1972年の最初のリリース時にXと評価され、1981年のリリースのためにRにカットされ、1997年に既存のNC-17評価で完全にリリースされました。しかし、映画が星であるマーロン・ブランドとマリア・シュナイダーに与えた効果でした。 2016年、 ベルナルド・ベルトルッチ監督は、映画の悪名高いレイプシーンについてシュナイダーに正直ではなかったことを認め、本物の驚きと恐怖を捉えたいと認めたと報告した。 「私は屈辱を感じ、正直に言って、マーロンとベルトルッチの両方によって少しレイプされたと感じました」と女優は言いました。 「シーンの後、マーロンは私を慰めたり謝罪したりしませんでした。ありがたいことに、1つだけのテイクがありました。」ブランドでさえ、彼もセットで利用されたと感じたと認めました。 2011年、ベルトルッチは語った：「彼は私に非常に腹を立てていたので、私は彼に言った、「聞いて、あなたは大人だ。私より年上。あなたは自分が何をしているのか気づきませんでしたか？」そして彼は何年も私に話しかけませんでした。」その間パリの最後のタンゴ間違いなく、ポストコードハリウッドへの早期エントリとして際立っており、ハリウッドセットのそれらがどのように保護されていなかったかを気のに立たない思い出として機能します。 [ドリュー・ギリス]

1990年、3つの絶賛された映画がリリース時に評価システムにひざまずかれたとき、何かをしなければならないことが明らかになりました。 1986年に最初にリリースされましたが、「3年間映画評価システムに閉じ込められていました」と現代のレビューで書いており、「悪の化身」を捕らえたと感じた人もいます。 「MPAAはRレーティングを否定しました（実際、Rムービーの資格を得ることができないと実際に言った）ため、今では格付けなしでリリースされています。」 Ebertは、1989年にTIFFで初演された後、「A」を「A」（大人向け）を求めて、再びAの評価を主張しました。 ANでは、批評家はMPAAを絶対に炎上させました。一方では、Rレーティングがあります（これは、親または大人の保護者を所持している人は誰でも見ることができることを意味します）。大人だけのためだけの格付けではないのはなぜですか？これは、このような映画の適切な評価になるでしょう。しかし、その後、神は禁じています、劇場は実際に潜在的な顧客を遠ざけなければならないかもしれません！そして、MPAAはその30年の偽善の10年に入り、グリーンウェイのような真面目な映画製作者、緊急のことを言っている映画製作者、それを言う極端な方法で、MPAAの暗黙の検閲に苦しみます。映画がX評価を受けた後、ミラマックスとMPAAの間の訴訟の対象。ミラマックスの事件は最終的に却下されましたが、チャールズ・E・ラモス裁判官はまた、MPAAをタスクに連れて行く機会を使用しました。数か月以内に、NC-17の評価が作成され、おそらく成人の被験者を「成人用語」で処理できるようになります。 [ドリュー・ギリス]

初めてのNC-17評価を獲得し、映画史上その位置を固めることができます。声と永続的な批判に続いて、MPAAは新しい評価をエキサイティングな一歩として提示しました。 「私たちは評価システムの元の意図に戻ります」とMPAAの社長であるジャック・ヴァレンティは1990年に語りました。それを見てください、期間。うまくいけば、それは私たちを日々に戻しますミッドナイトカウボーイ、パリの最後のタンゴ、そして時計仕掛けのオレンジ。」その後のNC-17評価の映画のいずれかが、尊敬される場所が議論の余地があると到達したかどうか。ヘンリー＆ジューンキューブリック映画の隣。 [ドリュー・ギリス]

ケビン・スミスに任せて、話をするためだけにトラブルに巻き込まれてください。有名な冗長な監督の最初の映画、1994年代は、ビデオレンタルショップで働いているクイックストップの従業員ダンテ（ブライアンオハロラン）と彼の友人ランダル（ジェフアンダーソン）の間の明示的な対話のために、MPAAによってNC-17の評価を渡されました隣。画面に描かれている暴力やヌードはありません。それは文字通りセックスについて話している2人の男だけです。しかし、当時のMPAAの議長だったジャック・ヴァレンティは、「悪い言語のようなものについてヒステリックになるアメリカ人が何百万人もいます。厳密さマンハッタンの東側にある夕食のテーブルの周り。しかし、この自由で愛情のある土地の都市、村、町では、それはまったくそうではありません。」 Miramax、それは配布していました店員、反対し、決定に訴えた。スミスとミラマックスは勝利しました店員何も変更せずにR評価が与えられました。どういうわけか、これはスミスがその正確な動きを引き離したのはこれだけではありません。 [ジェン・レノン]

このリストの映画の多くは、今では無償のセックスと暴力に慣れてきた観客に飼いならされていると感じていますが、 それらの1つではありません。リリースからほぼ30年後、ウッディハレルソンとジュリエットルイス主導の写真はまだかなり衝撃的であり、編集されたバージョンを見ています。 1996年の監督のカットにより、オリバーストーンは約3分間の映像を回復しました。NC-17の評価を避けるためにカットを余儀なくされました。 「Rを配信しなければならなかった」とストーンは語った 1996年。編集があったとしても、この映画は（と言われています）彼ら自身の獲得に十分な模倣犯罪を促しました。自然生まれの殺人者かつてアイルランドでは禁止されていました。 「世界で最も平和的な人々は、彼らがこの映画から出てきて、誰かを殺したいと言った」とストーンは認めた。 [ドリュー・ギリス]

そのこと 皮肉なことに、おそらく映画の最も正確で攻撃的でない要素がありました。いいえ、それはひどい歴史的不正確さ、ゲイのバッシング、またはMPAAが問題を抱えたすべてのメルギブソン性でさえありませんでしたが、それはむしろ中世の暴力でした。ウィリアム・ウォレスの戦闘シーンと気候拷問シーンは（約1時間の映像とともに、3時間以内に映画を手に入れるために）トリミングされました。リリース、これを有効にしました勇敢な心最高の写真を含む5人のオスカーを家に持ち帰る。 [ドリュー・ギリス]

監督のポール・ヴェルホーブンは、MPAAとの戦いに慣れていませんでした 1995年にリリースされました。彼の以前の映画、基本的な本能元々はNC-17が再編集される前に、シェロンの石の点滅シーンがそのままであると評価されていました。ロボコップそれが最終的にRを確保する前でした リリース時に報告された、ショーガールズかつて「商業的死」と見なされていた格付けを「歓迎しました」。 MGM/United Artists会長のFrank Mancusoが誇っていました時代、「それは成熟した聴衆のための映画です。そして率直に言って、NC-17評価に付随するスティグマが削除できることを願っています。」予算は40ドルから4,500万ドル、700〜1,000の劇場でのオープニングにより、これまでのNC-17映画の最大のオープニングでした。しかし、それは何か良いものでしたか？あなたが尋ねる人に依存します。ジェフリー・マクヘイルがドキュメンタリーで主張しているようにあなたはノミーしません、この映画は傑作でもたわごとでもありませんが、「たわごとの傑作」です。評価に対する汚名を終わらせた映画のような映画ではありません。 [ドリュー・ギリス]

David Cronenbergの自動車事故を見て性的に興奮している人々のグループの夢のような尋問がNC-17の評価を獲得したことは驚くことではありません。当時、それは言葉の真の意味で物議を醸していました。映画のメリットについては激しい意見の相違がありました。クローネンバーグによると、当時のカンヌ映画祭の会長であるフランシス・フォード・コッポラは、この映画をフェスティバルで上映されることさえ望んでいませんでした。この映画は最終的にブーイング（今日では実質的におかしな感じとはかけ離れています）に会いましたが、フェスティバルで特別なju審賞を受賞しました。 「大統領の承認なしに自分の賞を獲得する権限があったため、コッポラの否定性を回避しようとするju審員の試みだったと思います」と監督は語った。カナダのマスコミ（via）2020年。彼は他の誰かに私にそれを渡してもらいました…私は彼が非常に優雅だったとは思いません。」 [ドリュー・ギリス]

ポール・ワイツの1999年の暴走に住む不unchった、とんでもない十代の若者でさえ NC-17の評価に免疫がありませんでした。ひどい心で、この映画は高校のぼんやりとした最後の日を撮影することを目的とした過剰な性格化されたバディコメディでした。 10代のターゲットオーディエンスにしっかりと保持するために、アメリカンパイRレーティングを達成するために編集されました。そのプロセスは、3つの再サブミッションを取りました（最終的には映画の中でDVDになりました）。その間の障壁アメリカンパイとR評価は？そのアップルパイ。ジムのパイへのペニスの4つの推力はあまりにも多く証明されましたが、MPAAは2つの推力に同意しました。妥協、機能するように機能します！ [Hattie Lindert]

ワーナーブラザーズは1999年にかなりの難問に直面しました。伝説のスタンリーキューブリックは、1999年3月7日、エロティックの数ヶ月前に予期せずに亡くなったときに「最終」のカットであるスタジオと彼のスター、トムクルーズとニコールキッドマンを包み、見せていました。ドラマの7月のリリース。主に、大量の裸の体を持つ拡張乱交シーケンスのため、MPAAは平手打ちされました目が大きく閉まっていますNC-17の評価で、スタジオは映画の興行の見通しを鈍らせると感じました。キューブリックは、編集をしたり、問題を回避する方法を提案したりしていませんでした。そして、覚えておいて、彼は映画のリリースの編集と編集でも悪名高い。したがって、キューブリックが映画の159分間の実行時間をトリミングしたり、問題のシーンをいじめた可能性がすべてあります。しかし、スタジオは最終的にシーンをそのまま残しましたが、より収益性の高いRレーティングを確保するために、さまざまな問題のある身体の部分をデジタルに覆いました。とにかくセクシュアルよりもシーンがシュールにプレイしているので、それはかなり笑えるものでした。これは、NC-17の格付けの機会を逃したことのもう1つの証です。映画ファンが超ポルノまたは超バイオレントを見ようとしていることを示すのではなく、大人の運賃を告げた可能性があります。 [イアンスペル]

MPAA戦争の歴史では、NC-17の評価をRに変更するためのオフスクリーンの戦いだけでなく、長編記事は注目に値します。また、このリストの唯一の映画であり、映画の評価を画面上のストーリーに組み込むこともできます。スタン、カイル、カートマン、イケ、ケニーは、冒とくに満たされたRレートフリックを見ていることが、楽しい道楽につながるものです大きく、長く、カットされていません、カナダと米国の間の全面戦争、サタンとサダム・フセインによる差し迫った世界支配を含む。シリーズのクリエイターであるトレイパーカーとマットストーンのために立ち入り禁止は何もありません。マットストーンは、MPAAのarbitrary意的なゲートキーピングを串刺しにしているため、この映画で風刺するもののリストがかなり低いです。それにもかかわらず、映画製作者は、特定の赤い旗を綴るまで、実際の協会の「権威を尊重する」必要がありました。最終的に、サウスパーク映画が上に出てきて、これまでで最も成長するRレートのアニメーション映画になりましたソーセージパーティー、パーカーとマークシャイマンのキャッチーなオリジナル曲の1つである「Blame Canada」のアカデミー賞ノミネートを獲得しています。このすべてで最もジューシーなトリビア？ 。 MPAAは、元のワーキングタイトルを拒否する準備ができているように見えると言われています。サウスパーク：すべての地獄が緩みます、「地獄」を冒asp的に含めるためです。だから、組織が異議を唱えなかったときにパーカーとストーンの驚きを想像してみてください大きく、長く、カットされていません、明らかな参照（明らかに、MPAA以外の人への）循環していないペニスへ。 [ジャックスマート]

評価が映画の世界で何も意味しないという証拠が必要な場合は、AlfonsoCuarón's以外に探すことはありません。2001年のメキシコのロードトリップ映画は、性と薬物の使用の描写について、MPAAからNC-17の評価を受けました。映画をRレーティングに編集しますが、ユーモアの多くが失われ、会社はそれだけの価値がないと判断しました。代わりに、IFCがリリースされましたそしてあなたのお母さんも公式のMPAAの評価なしでは、映画を解放することは、NC-17と評価される映画の巧妙な回避策です。多くの劇場チェーンは、NC-17映画を紹介しませんが、馬鹿げた映画を見せることに問題はありません。そして、評価の欠如は止まりませんでしたそしてあなたのお母さんも大成功を収めてから、500万ドルの予算で世界中で3,300万ドル以上を獲得し、クアロンと彼の兄弟はアカデミー賞を受賞しました。そのようなセクシーな映画を作ることは、映画サークルでクアロンを非難するようには見えませんでした。彼が監督した次の映画は、明らかに家族に優しいものでしたハリー・ポッターとアズカバンの囚人。 [ジェンフライト]

7番目の映画見たフランチャイズ（およびフランチャイズの3Dへの最初の進出）もMPAAを考慮しなければなりませんでした。最初のNC-17カットからR評価に達するには6回の試行が必要でした。韻と理由はここで役割を果たします。映画で最も悪魔的なtrapの1つであるルーベ・ゴールドバーグ・ゴーン・ジョーカーの「馬力トラップ」は、以前の映画のためのものでしたが、一貫して残酷であると見なされます。そのすべての注意にもかかわらず、映画はGレートの代わりにまだ誤ってスクリーニングされていましたメガミンドとにかく、幼い子供を瘢痕化する劇場で。ジグソーパスのトラップ自体のように、この映画のgoryの性質の周りに操縦することはありませんでした。 [Hattie Lindert]

これは、非常に高く評価されているドラマの流通チームによって実際にサポートされていたNC-17の評価のまれな例です。 Sundanceの社長であるJonathan Sehringは、当時/IFCフィルムを選択していますが、Abdellatif Kechicheのビジョンを守るために、Rに優しい「」をしていないと述べました。パームドールの勝者 ニューヨークのIFCセンターでも上映されました。青は最も暖かい色です。スターのアデール・エクサルチョプロスとレア・セイドゥーは、特にセックスシーン中に、ケチチェのセットで搾取的な経験として説明していることを繰り返し議論しました。 「ほとんどの人は、彼がしたことをあえて尋ねることさえしません。毎日のビーズ2013年のt;セイドゥーは撮影を「恐ろしい」と呼んだ。ケチチェとセイドゥーの関係は、具体的には、映画のリリースの余波で非常に論争的になり、彼が望んでいると言いました（脇に格付けされました）。 [Hattie Lindert]

作家のセス・ローゲンとエヴァン・ゴールドバーグが、食べ物を消費し、fornすることについてのCGアニメーション化されたコメディで壁にボールを行くと、退屈に不潔な楽しみです。言語、画像、そしてあなたが自分の目で見るものは、青白いものを超えています。あなたは、「彼らはそこに行きません。彼らはそれを示すことができません。」そして、うん、彼らはそこに行ってそれを示します。 RogenとGoldberg（およびディレクターのGreg TiernanとConrad Vernon）は、これまでに、特に乱交シーンで、MPAAが映画にNC-17の評価を与えました。ローゲンは、MPAAが映画を「屠殺」する削減を要求することを心配しました。しかし、ほとんどのカット - そして私たちは18フレームについて話しているのです！ - ピタパンのキャラクターであるラバシュ（David Krumholtz）のtest丸から恥ずかしさをトリミングする恥ずかしさを刻みました。 「映画を見ると、ローゲンは言いました。それで、何が起こったのですか？ 「私は確信しています」とローゲンは言いました。しかし、それは食べ物であり、アニメーション化されています。それは人ではなく、漫画です。それが起こりました！」そして、それは起こりました、それは、映画が米国で1億ドルの恥ずかしがり屋であり、世界中の他の場所で4,000万ドル以上の恥ずかしがり屋になったので、それが起こりました。 [イアンスペル]