ダン・シュナイダーは、名誉am損のためにセットプロデューサーで静かに訴えます

ニコロデオンの子どもの危険性ドキュメンタリーセットで静か現在、訴訟の対象となっていますその主な焦点、ダン・シュナイダー。あたりTMZ、そのようなニコロデオンの作成者は次のように示していますアマンダショー、ドレイク＆ジョシュ、 そしてicarly、シュナイダーは、ドキュメンタリーシリーズのプロデューサーに対して名誉am損訴訟を起こしました。彼は、このシリーズは、彼がニコロデオンで一緒に働いた子供の俳優と従業員を性的に虐待したことを暗示していると主張しています。悩まされた子供のテレビプロデューサーの弁護士は、シュナイダーが小児性愛者であるという印象を与えるために一連の操作映像を非難しました。その間シュナイダーは、彼のキャリアの中で不適切な行動の責任を受け入れます、彼は、彼がシリーズで議論された子供の性的虐待のいずれかに関係していたことを否定します。訴訟は、これらのショーに2人の子供の性的虐待者がいることを認めたが、彼は「彼らの虐待の知識はなかった」と彼が「子供の性的虐待者ではなかった」と主張したと言います。

シュナイダーの弁護士は、シリーズのプロデューサーが「クリックベイト、評価、視聴者のために、または異なる方法でお金のために「虚偽の陳述」を「彼の）評判と遺産を破壊した」と主張しています。

「彼らは真実を報告するだけでなく、私が実際の子どもの捕食者が起訴され、有罪判決を受けた恐ろしい犯罪に関与または促進されたことを誤って暗示した」とシュナイダーは声明で述べた。 「私は上司としての私の失敗を強調している人に異議はありませんが、子供の捕食者が犯した人のような凶悪な行為に何らかの形で関与していたという誤った結論に何百万人もの人々を誤解させることは間違っています。」

シュナイダーに対する申し立ての多くは少し曖昧です。彼は性的虐待で完全に非難されたことはありませんが、インタビュー対象者の何人かセットで静か彼が彼の俳優を「非常に奇妙なことをする」ことを「作った」と言って、しばしば彼らをあからさまに性的であると説明します。シュナイダーは、ショーの「編集と写真の操作的な使用とシュナイダーを融合させる」と性的虐待者のブライアン・ペックとジェイソン・ハンディと考えています。 「この文脈にシュナイダーのイメージを含める唯一の理由は、シュナイダーをペックと誤って同一視することでした。視聴者は、ペックが子供の性的虐待者であるように、シュナイダーもそうだったと推測するために残されています」と訴訟は述べています。しかし、シリーズが指摘しているように、当時ニコロデオンを所有していたViacomcbsによるSchneiderの2021年の調査では、シュナイダーを不適切な性的行動と直接結び付ける証拠は見つかりませんでした。

何の調査シュナイダーには気性の問題、言葉による虐待のパターン、そして彼の若い星の足の写真を投稿する傾向があることがわかりました。さて、明らかに、後者は性的に不適切な行動と解釈される可能性がありますが、シュナイダーはこの申し立ては「ばかげている」と主張し、彼の「コメディは完全に無邪気でした」と主張しています。 2022年、彼はジェンダー差別と彼の大人の女性の同僚からマッサージを要求したとして非難されました。シュナイダーはそれが適切ではないことに同意します。