AIは、本質的に、人間の創造性を砕き、同じような厳しいファクシミリをたわごとするように設計されたコンピュータープログラムです。時々、自分の非創造性エンジンを自宅としようとしている企業は、この問題にお金を投げかけようとします。著者や出版社からのトレーニングデータとして書籍または記事をライセンスする。そして時々彼ら、ええと、しないでください、提案されているように新しい法律上の提出Facebookの所有者Metaに対する継続的な裁判では、Mark Zuckerbergが従業員に署名して、同社のLlama AIを訓練するために著名な材料の「シャドウライブラリ」を使用していることを示しているようです。
浮かんでいるようにTechCrunch、これはすべて、Kadreyv。Metaというタイトルの継続的なケースから来ています。このケースでは、多くの著者（Sarah SilvermanとTa-Nahesi Coatesを含む）が、ラマの反復データのトレーニングデータとしての仕事の不正使用をハイテク企業に非難しています。 （同じグループがOpenaiに対して同様の法的戦略を実行しています。）以前の苦情を修正するために最近提出した原告の弁護士は、従業員が「Libgen」と呼ばれるトレーニングデータのライブラリを使用するZuckerbergの承認を得ていることを示すメタから新しい内部文書を受け取りました。会社自身のコミュニケーションは、「海賊版であることがわかっているデータセット」だと言っています。ファイリングは、デジタルミレニアム著作権法とカリフォルニアの包括的なコンピューターデータのトピックに関するいくつかのより深い雑草に入ります
アクセスおよび詐欺行為 - 基本的に、ファイルを急流することにより、メタの従業員も故意に配布し、ダウンロードだけでなく、伝播する、海賊版の素材に加担し、コンピュータープログラムを使用して、給餌前に著作権ページを書籍や記事から引き出します彼らはラマに。しかし、大きくて派手な事実は、ファイリングには「MZにエスカレートされている」ものへの言及が含まれていることです。
（魅力的に、これらの人の何人かは聞こえます本当に彼らが何をしているのか緊張し、「[メタ所有の]コーポレートラップトップからの急流は正しいとは感じない」と書いて、リバゲンについての心配に繰り返しフラグを立てています。）
メタや他の企業がwoodchipperに餌を与えて作品を育てるために作品を取り上げて使用する議論の最大の部分に触れないので、これのほとんどはまだ無駄になります。 」著作権で保護された作品の変革的使用としての保護 - アメリカの裁判所がまだ決定していない大きな質問。事件の裁判官したただし、ZuckerbergやCompanyでさえ、海賊版の本を故意にダウンロードすることで悪く見えることを知っているようです。 Metaからのリクエストを撃ち落として、公共の場からのファイリングを封印するために、Vince Chhabria判事は、「メタの封印要求は、競合他社が有利に使用できる繊細なビジネス情報の開示から保護するように設計されていないことは明らかです。むしろ、否定的な宣伝を避けるように設計されています。」そのためにそんなに。