写真：Getty Imagesを介したSunset Boulevard/Corbis
選挙の直後にありました文学界での小さな議論どの古典的なディストピア小説がトランプ時代をよりよく反映し、予想したかについて。読者はジョージ・オーウェルに投票し、送りました1984年ベストセラーのリストの上に戻って、批評家は一般にアルドス・ハクスリーを選ぶ勇敢な新世界。選択、asアンドリュー・ポストマンは書いたガーディアン、「情報検査、動き、制限、個性を実現する状態」と「テクノロジーを節約する、消費、即座に魅力的なバブル」の間でした。
別の言い方をすれば、それはリドリー・スコットのどちらかの選択ですブレードランナーそしてAndroidsは電気羊を夢見ていますか？、フィリップ・K・ディック映画のインスピレーションとして役立った小説。 Orwell/Huxleyの議論に似た2つを考えると、それはややゆるいインスピレーションです。 （そのようなゆるみは、ディックの適応に典型的なものです。これは、多くのクラシックを含む珍しいサブジャンルです。トータルリコールそしてマイノリティレポートそれにもかかわらず、それは彼らのソースのプロットやトーンからかなり遠く離れています。）
ここでは、2つは基本的な前提を共有し、スループラインをプロットします。 2019年の遠く離れた年に、デッカード（ハリソンフォード）という名前の探偵が、違法に地球に来て、私たちの肉と血の見た目に隠れている非常に高度なヒューマノイドロボットの道にいます。彼の仕事は彼らを見つけて殺すことですが、彼は彼らの一人への愛に近い何かを開発します。
その広い概要を超えて、2つのバージョンは、特定のプロットポイントと未来の描写の両方で著しく異なります。これは、すべてのサイエンスフィクションのように、現在の解説のようなものとして機能します。 （2つは用語が異なり、映画から来るレキシコンへの貢献があります。デッカードは本の中で賞金稼ぎであり、「ブレードランナー」ではなく、「レプリカント」ではなく「Andys」があります。映画のオープニングクロールは、Androidsが「時代遅れ」であると仮定しています。）あなたは彼らの違いをこのように考えることができます：そのプロットは、そのGumshoeの主人公と一緒に、心の中でプライベートなアイストーリーです。したがって、ディックはのスタイルで書いています古典的な犯罪フィクション、Dashiell HammettとMickey Spillaneタイプの解析された、頑固な散文、スコットはそのジャンルの映画の同等の映画ノワールから引き出します。 「彼女が生きていないのは残念です」とキャラクターは死にかけている体について語っています。 「しかし、再び、誰がやるの？」
どちらのバージョンも絶望の世界を描いていますが、お互いの鏡像である方法でそうします。ブレードランナーのランドマーク制作デザインは、腐敗と闇でオーバーランするロサンゼルスを作成します。ほぼすべての主要なシーンが夜に設定されています。それは常に雨が降っています。都市は、金持ちが住んでいるエジプトの宮殿のようなペントハウスを除いて、1つの大きなスラムです。それはグロテスクな過剰のディストピアです：商業主義、貧困、ゴミ、群衆。スコットが彼の環境をどのように作成し、描写したかを超えて（そしてそれが文明がとることができるように不安になることはどれほど不安になりますか）、この不平等で不幸な社会から生じる摩擦は、映画を非常に充電しているものです。
Androidsは電気羊を夢見ていますか？対照的に、不在のディストピアです。ここには群衆はいません。ただ孤立しています。地球の人口は戦争で破壊され、生き残ったものの多くは星間コロニーのために逃げました。設定の最大の底流は、生存のためのダーウィンの闘争ではありませんが、人類がすぐに終わるという感覚です。そのように男性の子供肥沃度の欠如、世界の世界を中心に展開しますAndroids動物のほぼ存在によって定義されます。存在するものは、ステータスシンボルと投資の両方です。デッカードは誇らしげに羊を所有し、その後、ロボットの代替品で隣人からの死を隠しました。彼は恵みを使ってヤギ、またはダチョウを買うことを計画しており、ある時点で誰かがフクロウで彼を賄berにしようとします（一時的にのみ与えられます）。ライバルのバウンティハンターは、それ以外の場合はストイックと同じように、ペットのリス、バフィーを必死に愛し、テストデッカードはAndysを特定するために使用して、動物虐待の提案に対する感情的な反応を測定します。
の世界ブレードランナー動物もいない - 「本当のヘビを買う余裕があれば、私はこのような場所で働いていると思う？」ロボボアの収縮器を伴う行為のダンサーに尋ねますが、これは運転のテーマではなく背景のテクスチャとして機能します。フクロウが現れ、デッカードがそれが本物かどうかを尋ねると、彼はノーと言われました。 「高価でなければならない」と彼は発言し、実際のものと偽物の両方が希少であることを暗示している。
フォードの有名なヒーローの中で、彼のデッカードははるかにユーモアがありません。インディアナジョーンズ、欠けていますハンソロむしろ魅力的な魅力。ここでは、ディックの創造物の中心にある深い悲しみはありません。この男が羊やヤギを悲しんでいると想像するのは難しいです（それはなんと光景でしょう）。それはまるで（David Peoples and Hampton Fancherによって）脚本がパフォーマンスを予想していたかのようですが、それは本に描かれているデッカードに合わないでしょう。映画のバージョンがレプリカントレイチェル（ショーンヤングが演じる）に関与するようになると、それは欲望と愛の組み合わせによって推進されます。本の中で、短い試みはすべての必要と充填に関するものです。
本版のデッカードは結婚しており、彼が妻と一緒に持っているダイナミクスは、彼らが私たちの現実に幸せになることを示唆しています。彼らは、自分の世界の他のすべての人と同じように、精神状態を強制するハクスリースタイルの「ムードオルガン」を採用しています。 」「何があっても、テレビを見たいという欲求」と、誰かが何かをダイヤルしたいと思う無関心の設定に。彼らは協力的なカップルですが、強制感情の麻薬と無気力なテレビ番組の果てしないドローンが彼らを死に、オルガンから離れて命を奪います。 。
デッカードの妻はこれをより認識しており、否定的な感情を感じることをいとわない。彼女は「自己accusatory抑うつ」のためにマシンをハッキングし、「より大きな毒のためにダイヤルすると、同じものをダイヤルします。私は最大値をダイヤルすると、今まで持っていたすべての議論が何もないように思われる戦いを見るでしょう。」彼女が落ち込んでいる理由は、彼女が「この建物だけでなく、どこでも反応していない人生の不在を感じ、それがどれほど不健康だったか、それがどれほど不健康だったかを認識しているからです。彼女は文字通りより感情的ですが、より安定していますが、デッカードは彼がプログラムできない世界と闘っています。
この映画は、デッカード自身がレプリカントであることをからかいます（これが下線に描かれている程度は、あなたが見る5つのカットのどれによって異なります;続編ブレードランナー2049- 本の物語とは何の関係もないように思われます。明らかに、彼がその前提であると考えています）が、彼をアンディにすることは冗長であるでしょう。あるアンディは、彼が人間ではないと主張することによって、別のバウンティハンターとファックしますが、あなたの思い出はどうやって知っていますかあなたの記憶は、単にソフトウェアのように脳に埋め込まれるのではなく？ - デッカード自身についての曖昧さはありません。反対に、ディックは彼の主人公の人間性を強調しています。デッカードは、「彼の副腎腺は、程度までに、そのいくつかの分泌物を彼の血流に汲み上げるのをやめました。」それは臨床的ですが、生物学的です。彼はコーディングではなく化学物質を走っています。おそらくこれが理由ですアンドロイド表面的には「より良い」世界のビジョンブレードランナー'S、最終的にはより絶望的に感じます。あなたが人間であるとき、あなたはバグをうまくいくアップグレードを得ることができません。
始めて： ブレードランナー次の場合は次のとおりです荒れ狂う雄牛個人的には、私が入ることができないという尊敬された古典の中で。 （複数のバージョンの）いくつかの視聴の後、私はファンよりも崇拝者のままであり、そのため、スコットの圧倒的なビジョンよりもディックのまばらなマインドファックに早く戻ります。しかし、結論は少数派のレポートであることを理解しています（私が発明したばかりの用語）。最終的に、この映画は感覚体験です。スコットは、この世界の視覚的可能性にもっと投資しているようです。オーウェル風のアップルコマーシャル- Whereas Dickは、真に人間を作るものの哲学的な意味と、その記憶がそれにどのように再生されるか（彼の作品の繰り返しのテーマ）にもっと焦点を当てています。後者は個人的に私にとってより吸収されていますが、なぜ人々がそうでなければ感じるのかわかります。おそらく、私はページ上の私のディストピアを好むだけです。ブラジル。ただ、そのような悪夢を現実の世界から締め出してください。