このニュースワイヤーには、全体よりも正式にはAna de Armasがあります昨日（2019）。 写真：ジョン・コパロフ
あなたはそれがどのようであるかを知っています：あなたは、存在するすべてのストリーミングサービスとオンラインビデオストアフロントのカタログを構成するコンテンツのバベル風の壁の無限のライブラリをナビゲートしており、必死に見つけようとしています何かそれは、あなたがいつでも見ることができる文字通りの何千人もの映画よりも1つの映画を推奨します。突然、何かがあなたの目を引き、記憶のちらつきが点火します。 「ねえ」あなた、仮説的な決定麻痺の犠牲者、ダニー・ボイルの映画としてあなた自身に言う昨日「これにはアナ・ド・アーマスではないのですか？」
ツイストエンディング：彼女はそうですない。そして今、それは弁護士を関与させる時です。
これは、今週末、ユニバーサルピクチャーズに対して開始された新しい訴訟の前提です。これは、WoulfeとPeter Michael Roszaの2人がスタジオに対して連邦の集団訴訟を発表し、The Studioに対して連邦の集団訴訟を発表し、Theの映像を使用して虚偽の広告を採用したと主張しました。ナイフアウトトレーラーのスター昨日、彼女が最終的に切り取られた映画。
あたり締め切り、訴訟は、「他の欺ception、被告の全国的な広告と映画の昇進の中であると主張している昨日将来の映画視聴者に、世界的に有名な女優のアナ・デ・アルマスが映画でかなりの性格の役割を持っていることを表しています。被告の映画昨日しかし、Ana de Armasの外観はまったく含まれていません。」
（注：最後の文のいくつかのバリアントが表示されることが大好きです毎上記の訴訟が実際にアナ・ド・アルマスに関するものであるかどうかに関係なく、アナ・デ・アルマスの外観をまったく含めることができない映画に関する法的文書。
WoulfeとRoszaは、それぞれが別々に3.99ドルを支払ったと言います昨日Amazonから、両方の購入の重要な意思決定要因が、De Armasの映画での出現の疑いです。また、彼らは、おそらく約125万人の他のDE ARMASヘッドが同様にだまされたという仮定で、500万ドルの集団訴訟スタイルで訴えています。
De Armasはもともと、Himesh Patelのキャラクターに対する二次的な愛の関心として映画に登場する予定でした。 （「ああ、この時点で行く」それテスト聴衆は、サブプロットがパテルのキャラクタージャックを作ったことを明らかに発見しました。正当な理由はありません- 不信感。
バラエティメモRoszaとWoulfeの訴訟はミシガン州での2011年の訴訟に似ています。ドライブ予告編が約束したと思われる「高速アクションドライビングフィルム」ではありませんでした。 （控訴裁判所はこの事件を却下した。）
これまでのところ、ユニバーサル - そして、あなたはこれを聞くことにショックを受けるでしょう - は、この事件についてコメントすることを拒否しました。