トムソン・ロイターが勝った今日のAI会社に対する最初の重要な著作権ケース。ロイターは、国際通信機関を所有することに加えて、会社のWestlawを通じて法的研究データベースを作成し、同様のAI駆動のデータベースのメーカーであるRossが、システムを訓練するために著作権で保護された情報を盗んだと主張しています。 「クリエイティブスパーク」ロスの製品がどれだけの「クリエイティブスパーク」製品が持っていたかを決定するju審裁判に有利な2023年の決定に続いて、米国地方裁判所判事のステファノス・ビバスは以前の決定を修正し、ロイターに部分的な略式判決を認めました。裁判官は、AI業界の公正使用に関する理解に欠陥があると判断しました。
として有線メモ、この判断は、AI業界のフェアユース防衛に穴を開けます。業界はフェアユースを使用しています（生まれたのと同じパロディ法則」愚かなスターバックス「）彼らがしていること、例えば、インターネットから元の情報を削って要約を吐き出すことは合法であると主張すること。しかし、裁判官は、それが実質的に変革的ではないことを発見しました。つまり、商業競合他社であるWestlawから「さらなる目的または異なる性格」がなかったことを意味します。
「ロスがそれ自体のために作成できなかったトムソン・ロイターが作成したものは何もありません」とビバスは続けます。
このケースは、主に「ヘッドノート」に帰着しました。これは、キー番号システムを介して法の重要なポイントを要約して整理しています。司法意見は著作権で保護されていませんが、人々はウェストローの首相を作りました。 RossはAIを使用して検索エンジンを作成し、Westlawにシステムをトレーニングするためのコンテンツのライセンスを依頼しました。 Westlawが拒否したとき、Rossはデータをトレーニングするために別の競合他社であるLegaleaseに行きました。 Legeleaseは、「Westlawヘッドノートを使用してトレーニングデータを作成する方法を説明するガイド」というトレーニングを行うと、情報をコピーして貼り付けないように指示しました。裁判官は、ロスが何千もの校長を侵害したことを発見した。状況を彫刻に例えて、ビバス裁判官は「生の大理石のブロック[…]は著作権ではない」と書いています。しかし、大理石を彫刻に彫り込む彫刻家はそうです。ヘッドノートは「全体の慎重に選択された割合です。どの単語が重要であるかを特定し、周囲の大衆を彫ることは、何が重要かについて編集者のアイデアを表現しています。 「編集表現には、オリジナルになるのに十分な「創造的な火花」があります。」
この事件は、フェアユース防衛が役に立たないため、AI業界の著作権に対する法的戦争に対する最初の重要な打撃である可能性が高い。米国と現時点では、そのようなケースが何十もあります。訴訟費用のため、ロスインテリジェンスは2021年に閉鎖されました。残念ながら、現在、ユーザーに信頼性の低い幻覚コンピュータープログラムを使用させようとしている他の企業は、世界にすべてのお金を持っていると思われます。米国政府を管理します。