注：このレビューのライターが見ていましたシカゴ7の裁判デジタルスクリーナーの自宅から。映画館でそれを見ることや、他の映画を見ることを決定する前に、関係する健康上のリスクを考慮してください。これがそうです インタビュー科学専門家との問題について。
現代の政治的言説の熱いボタンを覆うことに彼が興味を持っているために、アーロン・ソーキンは今、そして今の脈動に触れたことはありませんでした。彼は常に後知恵の説教剤であり、事後に石鹸箱になりやすくなりました。せいぜい、文化的な海の変化の洞察に満ちた死亡者をもたらす習慣です（オスカー賞を受賞したスクリプトのようにソーシャルネットワーク）そして最悪の場合、独善的な月曜日の朝のクォーターバッキング（彼のHBOシリーズの3つのシーズンすべてのようにニュースルーム）。しかし、歴史はそれ自体を繰り返す傾向があり、ソーキンはそのため、少なくとも表面的なトピックのドラマに運が良かった。シカゴ7の裁判警察が平和的なデモ隊に激しく倒れ、連邦政府が「過激な左」のために魔女狩りを行い、黒人市民が免責で殺害されたアメリカの不穏な馴染みのあるビジョンを提供します。もちろん、それはすべて、映画の現実の出来事を現在の見出しの出来事から分離する半世紀にとって真実であり、「タイムリー」でした。そして、ソーキンが舵をとって、それは群衆を喜ばせる政治劇場の常緑の形を取ります。西翼クリエイターはキャリアを築きました。
ソーキンは法廷の演劇のコツを持っており、彼の最初の脚本ギグに戻って、数人の良い男性。ここで彼は法的鉄道の実話をドラマ化しました：1968年の民主党全国大会に続いた訴訟は、数千人の抗議者がシカゴに浸水し、現在ソーシャルメディアフィードとケーブルニュースプログラムを埋めている非常に鈍い警察の残虐行為で迎えられました。 。催涙ガスが片付けてから数ヶ月後、新たに選出されたニクソン大統領の司法省は、いくつかの著名な反戦活動家に対する陰謀と暴動を扇動するという告発を訴えた。
これらの被告人、同名のセブンは、ファイアブランドの雑多なアンサンブルであり、すべてデモンストレーション中に逮捕され、映画スター、オスカーの受賞者、デッドリンジャーキャラクター俳優によってソーキンの映画で演奏されました。アビー・ホフマン（サチャ・バロン・コーエン）とジェリー・ルービン（ジェレミー・ストロング）がありました。 Tom Hayden（Eddie Redmayne）がいました。この映画は、ホフマンのヤンの演劇的な陰から、民主社会の学生のレニー・デイビス（アレックス・シャープ）がいました。そして、7人を締めくくるのは、ベトナムでの戦争を終わらせるために、国家動員委員会のボタンで覆われた非暴力のデイビッド・デリンジャー（ジョン・キャロル・リンチ）、ジョン・フロインズ（ダニー・フラハティ）、リー・ワイナー（ノア・ロビンズ）でした。これらの被告人は、数時間の間、大会中にシカゴにいたブラックパンサーの共同設立者であるボビー・シール（ヤヒヤ・アブドゥル・メイテン2世）と一緒に裁判にかけられ、弁護士がいないために法廷で自分自身を代表する権利を否定しました。
裁判は、それを穏やかに、性的に置くために、裁判官のジュリアス・ホフマン（フランク・ランゲラが演じた）が主sideした偽物であり、彼は法廷に足を踏み入れるずっと前に被告の罪悪感について決心しました。シカゴ7の裁判、ソーキンが監督し、書いた（それは彼の2番目の機能であり、それに続いてモリーのゲーム）、このカンガルー裁判所と条約を取り巻く混chaosの間の削減。それは映画製作者が採用したものを連想させるフラッシュバック構造ですソーシャルネットワークしかし、このテーマに関する以前の映画でも、ブレット・モーゲンの爽快なアジトプロップドキュメンタリーシカゴ10これは、モダンロックに設定されたアーカイブ映像の混合と、裁判所の成績証明書から適応したアニメーションの再現で同じイベントに取り組みました。ソーキンは、ベトナムへの別の展開の波を発表したリンドン・B・ジョンソンとまったく同じ映像で彼の映画を開きます。彼はまた、週末に大学生のためにパフォーマンスを発揮するホフマンにモーゲンのラット・アタットのカッタウェイをfitり、進歩的な政治のレニー・ブルースのようなs辱や脱皮を投げます。
シカゴ7の裁判その設定の革命的な精神、つまり60年代の滞在の理想主義 - を瓶詰めしたいと考えていますが、デモンストレーションの瞬きの輝きを練ります。この映画は、ソーキンがイデオロギーと人格の衝突を引き出すことができる法廷で最高で説得力があります。より高く公表された証言のいくつかは、不思議なことに切除されています。 （一例として、アレン・ギンズバーグのハミングカメオはスタンドにありますか？）しかし、ソーキンは公的記録から司法のハイライトと司法の客観性における最もとんでもない失効を保存しています：裁判官は名前を詰めて、帽子をかぶったために立派な軽empt罪を発行します;ホフマンとルービンはコメディークラブのように部屋を演奏し、ある時点でローブを着用しています。そして、彼が彼自身に代わって話すことを許されるという彼の要求を、彼の要求を抱きしめて、勇気を持って人種差別的なスペクタクルを抱きしめました。この裁判は、アメリカの歴史上最も悪名高いものの1つであり、ソーキンは正義の腹立たしい流産に忠実であり続けています。巨大な公共の段階で、私たちの法制度が装備されていることを示しているように思われました。
しかし、これは手続き上のものではありません。カーニバルの似顔絵アーティストによってレンダリングされた法廷のスケッチのように、それはハリウッド化された反論です。ソーキンは、これらの男性について私たちが知っていることと矛盾する場合でも、小さなアークや劇的な見返りを製造することに抵抗することはできません。つまり、私たちは大学ですべての暴力を誓った優しいデレンジャーを手に入れ、裁判の不正が彼にとって最終的に行き過ぎたときに執行官をslしました。ギャラリーから震える。ルービンは、このバージョンのイベントでは、コミックレリーフに近いものであり、彼のシカゴの出会いが秘密のエージェントと一緒にいたという発見によって「陽気に」傷ついた花の力に準拠している彼のshtickは、彼の感情を「陽気に」負傷させました。 （ソーキンに任せて、バックスタブを誘惑する誘惑者を全部で発明してください。）そして、映画は検察官の一人にしつこい良心を与えることを主張しています。ジョセフ・ゴードン・レヴィットは、彼を対立した原則を絞った愛国者として描写し、事件をとることさえ渋っています。それは、ソーキンの政治を彼の主題よりもはるかに中心主義的に裏切っています。
少なくともパフォーマンスは一流であり、Sorkinのトレードマークのクイップと聖域を巧みに処理します。彼らは救助を助けますシカゴ7の裁判そのスケッチコメディの傾向と伝記の単純化から。あなたが法的誠実さのパラゴンとして、急進的で分裂的な弁護人ウィリアム・クンストラーを理想化しようとしている場合、誰が柔らかい音を立てた貴族の化身よりも役割に固執する方が良いでしょうか？しかし、キャスティングの天才の本当のストロークは、アクティビズムのいたずらのロックスターであるホフマンとしての男爵コーエンです。アクセントは完璧ではありませんが、コメディのカメレオンはホフマンの反逆者の精神を特定します。ターン - 誘発行為よりもレスの印象 - は、魂を映画の最も実り多い劇的な装飾に陥れます。ホフマンとヘイデンの敵対的な同盟国としての描写、運動の方向のために小競り合いです。それは、アメリカの左翼が直面している課題に本当に関連していると感じる詩的なライセンスの唯一です。
しばらくの間、スティーブン・スピルバーグは直接添付されていましたシカゴ7の裁判、そして彼の不在はテレビのステージングで感じられます：この映画の閉鎖分のすべての感傷的な隆起のために、ソーキンはマスターのスキルを欠いています。リンカーンそして投稿- ギャビーの市民のレッスンを活気づけています。この映画は、スピルバーグのクラフトときらめく心のこもった信念のいくつかを使用したかもしれません...または、おそらく逆に、ホフマンの過激な、男の感性の多くを使用したかもしれません。最終的に、ソーキンは、施設にひっくり返った鳥よりも、彼の7人の実際の政治にあまり興味がないようです。現在との類似点はさておき、シカゴの裁判7最終的には、その欠陥や慣習においてタイムリーよりも時代を超越しています。つまり、正義の倒錯や合法的なドラマの驚きの証人のように、悲しいことに何も衰えないことはありません。