2004年のスーパーボウルでのジャネットジャクソン 写真：フランク・ミセロッタ
2005年に発表されたインタビューのコレクションで、英国の小説家であり文化的コメンテーターJG Ballardが、「Sex Times Technologyは未来に等しくなります」という簡潔な新しい理論を発表しました。それまでに、彼の仮説はすでに1000回以上証明されていました。それはの写真に対する猛烈な需要でしたジェニファー・ロペスのグリーン・ヴェルサーチのドレス、たとえば、2001年にGoogle画像の作成につながりました。3年後、Facebook同様の概念から生まれました。リストは続きます。バラードは、彼が話したときにさらに別の大きな進歩が進行中であることを知らなかった可能性があります。私たちが知っているように、プライバシーとメディアの性質を永遠に変えるものです。
今月20年前、ジャスティンティンバーレイクは、スーパーボウルのハーフタイムパフォーマンスの終わりに、ジャネットジャクソンの胸をテレビでライブに露出させました。あなたがその日またはその後の数ヶ月と数年でショーを見た何百万人もの人々の一人でなければ、ここに簡単な復習があります。彼女のセットの終わりに、ジャクソンはティンバーレイクを驚きのゲストとして引き出して、彼の歌「ロック・ユア・ボディ」を演奏しました。最後の歌詞を歌いながら（「この曲の終わりまでにあなたを裸にさせます」）、ティンバーレイクはそれに応じてジャクソンの衣装を引き裂き、裸の胸を明らかにしました。 （ジャクソンは当時乳首のペースト状を着ていました。）裂け目は意図的でしたが、出てきた生地の量はそうではありませんでした。
それは、彼女が効果的にあったので、両方のアーティストのキャリアのコースを消えないほど変化させた事件でした：ジャクソンは直後のジャクソンです業界からブラックリストこれらの数秒の結果として、そしてジャクソンの大規模な罰に直面した彼の不作為が続いているため、長期的にはティンバーレイクが続いています長い影を落とします彼の仕事で20年も。いわゆる「ワードローブの誤動作」のその側面はそうでした訴訟そして再照会何度も何度も。しかし、全体があまり認められていないこともありましたが、地球を揺るがす結果はありませんでした。「Nipplegate」がなければ、YouTubeは発明されたことがないかもしれません。
YouTubeのドアを開けます
当時の会長マイケル・パウエルの会長にもかかわらず主張この事件が翌朝「怒り（d）」アメリカの大衆からの「数千」の苦情をもたらしたということは、問題の真実は、人々が本当にジャネット・ジャクソンの胸を見たかったということです。事件の数日後、当時は燃えているブランドのティボは、その数秒がサービスのものであると報告しましたほとんどの時間のほとんどの瞬間、人々が実際に巻き戻して瞬きを再生できることに気づいたため、視聴者の180％の急増を引き起こしました。それらのユーザーの1人はパウエルでさえあったかもしれません。パウエルは、おそらくそれにうんざりしている人のために状況について多くの騒音を出しました。彼は以前にTivoを「神の機械」、彼はテクノロジー全体に明らかに奪われました。
ワードローブの誤作動によって行動に触発された別の男は、彼のペイパルの仲間であるチャド・ハーレーとスティーブン・チェンと一緒に、事件のビデオがオンラインで見つけるのが非常に難しいという事実を説明したカリムの驚異でした。もし彼が提案したのは、普通の人がリアルタイムでキャリアを失ったセレブの映像、または壊滅的なインド洋津波の地上録音、または彼らが本当に望んでいたものを本当に録音することができる場所があったとしたらどうでしょうか？ 「それは良い考えだと思った」とカリムは言ったUSA TODAY2006年。2005年に、Karimは史上初のクリップをYouTubeにアップロードしました。動物園で私」それは現在、3億回以上の視聴回数を獲得しています。したがって、現在の微細なビデオ共有サイトが誕生しました。
ジャネット・ジャクソンは、プライバシーに違反している唯一の女性とはほど遠く、技術の大規模な進歩につながっています。それはたまたまパメラアンダーソン90年代には、今日のテイラー・スウィフトに起こっています。ジャクソンの状況と匹敵するイライラすることで、NFLエリートの間でのSwiftの最近の存在彼女の立場で有名人を屈辱し、罰する同様のキャンペーンにつながった。
数週間前、歌手の性的に示唆的な、AIに生成された画像のシリーズTwitter/Xにポップアップしました。そこでは（少なくとも1つのケースでは）17時間も残っていました。それでも、偽の画像が上がったとき、彼らは何百ものいいねを獲得し、何千もの眼球に到達しました。 20年後、罪のないポップスターの非合意に基づいた露出は、純粋に彼ら自身の喜びのために、顔のない見知らぬ人が何度も何度も消費するものになりました。
テイラーの迅速な瞬間
ただし、SwiftとJacksonの状況には重要な違いが1つあります。 2004年、Nipplegateはジャクソンのせいとして扱われました。彼女の他の罰の中で、歌手は翌日にネットワークに代わって謝罪するようにされました。ビルボード）、「ハーフタイムショーのパフォーマンスの終わりにコスチュームを公開するという決定は、最終リハーサルの後に行われました。 MTV [ハーフタイムショーを生み出した]は、それを完全に知らなかった。それがそれがする限り行くことは私の意図ではありませんでした。聴衆、MTV、CBS、NFLなど、気分を害した人にはお詫び申し上げます。」
FCCは、CBSと親会社のViacomを事件をめぐる最高裁判所に連れて行き、ジャクソンのヌードは家族のイベントとして宣伝されている放送中に「衝撃的でパンダリング」していると主張しています（経由でCNN）。裁判所は最終的にネットワークの好意を裁定しましたが、決定は本質的に抜け穴に基づいていました。FCCは、その後にその「例外なし」の表現政策を明らかにしただけでした。 CBSとViacomは法的に赦されました。ジャネットはそうではありませんでした。
Swiftに起こったことは明らかに非常にくだらないものですが、全体に1つの小さな銀の裏地がある可能性があります。ディープフェイク、特にポルノのものは、新しいものとはほど遠いものです。 Swiftが添付しているのと同じくらい大きい名前を持っていることです。ポップスターの犠牲はついに持っているようですホワイトハウスをギアに蹴りましたこの種の「デジタル変更された明示的な画像の非同意的な共有」を防ぐための法律を開発するために、将来的には制御不能のスパイラルがあまりにも遠くなることを防ぐ。一度、女性の星の不公平な治療は、その拡散ではなく技術の規制につながる可能性があります。もしそうなら、私たちは実際にジャクソンや他の多くの女性に影響を与えてきたサイクルの終わりの始まりを目撃しているかもしれません。